עודד ארבל

@ כשפלוני מבקש, במסגרת עסקת קומבינציה, לנצל את הפטור בגין דירת המגורים שהייתה על המקרקעין (סעיף 49א(ב) לחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה), התשכ"ג-1963), "שווי המכירה" לצרכי מס שבח חייב לכלול את רכיב הקרקע של דירות התמורה, הגם שמדובר בעסקת קומבינציה מסוג מכר חלקי והגם שהדבר יוצר פער בין "שווי המכירה" לצורך מס שבח לבין "שווי המכירה" לצורך מס רכישה@

@ תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת, כי: "ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה - לבטלה..." @ עולה השאלה האם מתן החלטה (או פסק דין) בבקשה זו מונעת מבית המשפט, באופן קטגורי, לדון בבקשה נוספת לעיון חוזר? @

@ אחריותו של הגורם הממנה אינה מסתיימת באקט המינוי. היא מתפרשת גם למישור הזמן שלאחר אקט המינוי, ומחייבת בחינה והערכה באשר לאופן בו מבצע נושא התפקיד את משימתו. על רקע זה, ישנה חשיבות רבה למניעת מצב שבו הנושאים בכהונה בתפקידים מסוימים יכהנו בתפקידם תקופת זמן ארוכה בלא הגדרת משך הכהונה מראש. עם זאת ראוי להבטיח כי תקופת המינוי המוגדרת מראש תהיה ארוכה מספיק על מנת לאפשר לנושא התפקיד להשיא בו תרומה מקצועית @

@ האם די בחשד לביצועם של מעשים פליליים, בלא שבכלל נפתחה חקירה, כדי למנוע מבעל תפקיד בשירות הציבורי מלכהן במשרתו? @ נקבע: אין לראות בצעדים משפטיים או פרה-משפטיים, כדוגמאת חקירה, תנאי מקדים להפעלתה של ביקורת שיפוטית לעניין כשרות מינויו של אדם לתפקיד ציבורי. עם זאת, על מנת שיימצא הצדק להתערבות שיפוטית במינויו לתפקיד ציבורי של אדם, שהועלו כלפיו טענות בדבר חשד לפלילים אך לא נפתחה נגדו חקירה, יהיה צורך להראות כי החשד המועלה הוא ממשי, וכי הפגם הערכי הנטען הוא חמור דיו, עד שיש בו כדי לפגוע בכשירותו של אותו אדם למלא את תפקידו, לאיים על דמותה של המערכת הציבורית או לחתור תחת אושיותיה @

@ האם די בחשד לביצועם של מעשים פליליים, בלא שבכלל נפתחה חקירה, כדי למנוע מבעל תפקיד בשירות הציבורי מלכהן במשרתו? @ נקבע: אין לראות בצעדים משפטיים או פרה-משפטיים, כדוגמאת חקירה, תנאי מקדים להפעלתה של ביקורת שיפוטית לעניין כשרות מינויו של אדם לתפקיד ציבורי. עם זאת, על מנת שיימצא הצדק להתערבות שיפוטית במינויו לתפקיד ציבורי של אדם, שהועלו כלפיו טענות בדבר חשד לפלילים אך לא נפתחה נגדו חקירה, יהיה צורך להראות כי החשד המועלה הוא ממשי, וכי הפגם הערכי הנטען הוא חמור דיו, עד שיש בו כדי לפגוע בכשירותו של אותו אדם למלא את תפקידו, לאיים על דמותה של המערכת הציבורית או לחתור תחת אושיותיה @

@ לאור הבעייתיות הקיימת בהעברת בעלות במניות חברה משפחתית לידי בן הזוג במסגרת חזקת השיתוף עת מסתיים הקשר, רצוי, במקרים משפחתיים שכאלה, להימנע מקביעה שיפוטית שיש בה הענקת מניות בעין לבן או לבת הזוג, אלא יש להעניק לבן או בת הזוג את הזכות לקבלת שווי המניות נכון ליום הפירוד @

@ לאור הבעייתיות הקיימת בהעברת בעלות במניות חברה משפחתית לידי בן הזוג במסגרת חזקת השיתוף עת מסתיים הקשר, רצוי, במקרים משפחתיים שכאלה, להימנע מקביעה שיפוטית שיש בה הענקת מניות בעין לבן או לבת הזוג, אלא יש להעניק לבן או בת הזוג את הזכות לקבלת שווי המניות נכון ליום הפירוד @

@ בית המשפט העליון (כב' הש' מ' חשין) קבע כי תוספת גילום המס בגין שווי השימוש ברכב ובגין תשלום הוצאות טלפון אינה מהווה חלק מהמשכורת הקובעת לצורך תשלום גימלת פנסיה לעובד@

@ בית המשפט העליון (כב' הש' מ' חשין) קבע כי תוספת גילום המס בגין שווי השימוש ברכב ובגין תשלום הוצאות טלפון אינה מהווה חלק מהמשכורת הקובעת לצורך תשלום גימלת פנסיה לעובד@

@ סעיף 191 לחוק החברות עוסק בקיפוח בעלי מניות בחברה ומאפשר לבית המשפט, לפי בקשת בעל המניה, לתת הוראות הנראות לו לשם הסרתו של הקיפוח או מניעתו @ בית המשפט העליון (כב' הש' א' גרוניס) קובע כי גם כאשר עילת התביעה של בעל מניות היא עילה של קיפוח עפ"י סעיף 191 לחוק החברות, אין מניעה להעניק, במקרים המתאימים, כאשר הנזק שנגרם לחברה קשור לנזק שנגרם לבעל מניות בגדר עילת הקיפוח, סעדים לחברה עצמה, ולא רק לבעל המניות@