עודד ארבל

@ סעיף 373 לפקודת החברות, שמאפשר לבית המשפט להטיל על דירקטור שסרח אחריות אישית ששיעורה עולה על שיעור הנזק שגרם במעשיו לחברה או לנושיה, אין משמעותו כי בכל מקרה יישא נושא המשרה בחבות בלתי-מוגבלת לחובות החברה @

ביהמ"ש העליון קבע, כי האיסור בדבר העסקת יהודים בשבת לפי חוק שעות עבודה ומנוחה, תשי"א-1951, אינו מנוגד להוראות חוק-יסוד: חופש העיסוק

בית המשפט העליון דחה את טענות העותרים, כי משלא מילא הקיבוץ התחייבויותיו כלפיהם אין הם חייבים להעביר לו הכנסתם וזאת מכח היותם חיובים שלובים. בכך, בחר ביהמ"ש שלא להתערב בהחלטת הקיבוץ בדבר הוצאת העותרים ממנו

מהי רמת ההוכחה הנדרשת לצורך שלילת אזרחות מילדיו של אדם שהוכר בטעות כאזרח המדינה?

הקשיים בכימות הנזקים אופייניים לכל דיני הקניין הרוחני, לאור טיבן וטבען של הזכויות, ויש הצדקה לראות את דיני הקניין הרוחני כמכלול ולהקיש מן ההלכות האמורות גם לדיני הפטנטים. חישוב פיצוי מעין זה הינו מורכב ומסובך ולעיתים, כבענייננו, יש לעשותו על דרך של אומדן. התערבות באומדן זה ע"י ערכאת הערעור, ראוי שתיעשה בזהירות רבה ורק על-פי טעמים כבדי משקל

התערבות ע"י בית המשפט לעניינים מינהליים בממצאים שנקבעו על-ידי רשות מינהלית, הגם שהיא אפשרית, תיעשה במשורה, בנסיבות מיוחדות, ובשים לב לרציונל של מעמד הרשות המינהלית כרשות מקצועית האמונה על העניינים שבסמכותה

@ אין לברר במסגרת תביעת חוב בפני המפרק תביעות שאינן כספיות במהותן אלא יש לפנות בבקשה למתן הוראות לביהמ"ש שעל הפירוק או לחלופין לפנות לבימ"ש אזרחי לאחר קבלת רשות לכך@

אין לברר במסגרת תביעת חוב בפני המפרק תביעות שאינן כספיות במהותן אלא יש לפנות בבקשה למתן הוראות לביהמ"ש שעל הפירוק או לחלופין לפנות לבימ"ש אזרחי לאחר קבלת רשות לכך.

@ בית המשפט העליון (כב' הנ' א' ברק) קבע, כי אין בעובדה הטכנית שבית המשפט לעניינים מינהליים פסק בנושא שהיה נתון לסמכותו העניינית של בית המשפט המחוזי, בכדי לחייב את ביטולו של פסק הדין שניתן. זאת, מחמת העובדה שבית המשפט לעניינים מינהליים הוא מחלקה בבית המשפט המחוזי וקיימת זהות פרסונאלית בין השופטים בערכאות אלה. יחד עם זאת, כן ניתן לבטל פסק דין שניתן בחוסר סמכות ע"י בית המשפט לעניינים מינהליים אם בניהול הדיון, בהתאם לסדרי הדין המייחדים את ההליך המינהלי, היה כדי לקפח את זכויותיו הדיוניות של מי מהצדדים או כדי לסכל את בירורה המלא של התובענה@

@ בית המשפט העליון קבע כי כאשר מדובר בהפקעה מכוח פקודת הקרקעות, הן הליכים המשיגים על החלטת ההפקעה המקורית והן הליכים התוקפים את ההפקעה בשל נסיבות שאירעו לאחר החלטה זו - יידונו בפני בית המשפט הגבוה לצדק ולא בפני בתי המשפט האזרחיים @