משה קציר
- התקבלה תובענה כנגד ערוץ 9 – ישראל פלוס, בגין הפרת זכויות יוצרים בתכניות השייכות לתאגיד טלוויזיוני רוסי. נקבע, כי החוזה עליו הסכימו הצדדים ונחתם רק בידי התובעת תקף, ומשהנתבעת לא עמדה בתנאיו הרי ביטולו ע"י התובעת נעשה כדין. כן נקבע, כי ההסכם אף פקע מחמת זניחתו על ידי הנתבעת. לפיכך, שימוש בתוכניותיה של התובעת ללא קבלת היתר, עולה כדי הפרת זכויות יוצרים
- מקום בו ביה"ד הרבני וביהמ"ש לענייני משפחה נתנו החלטות סותרות בעניין משמורתה הזמנית של ילדה, קונה בית הדין סמכות באחת משתיים: כריכת הסוגיה בתביעת הגירושין או מכח הסכמת הצדדים. נקבע, כי בהתנהגותו משך שנים, בדיונים לפני בית הדין הרבני, בהגישו בקשות מבקשות שונות מבלי לטעון ולא פעם אחת כנגד סמכותו של בית הדין הרבני ובלא שניהל הליכים בפני ביהמ"ש לענייני משפחה, הסכים העותר מכללא לסמכות שיפוטו של בית-הדין הרבני בנוגע להחזקת הקטינה ולחינוכה