משה קציר

בית המשפט דחה בקשה לרישום סימן מסחר באריזות תלת מימדיות של בושם ומזכרות מארץ הקודש, באשר עיצובם סטנדרטי ולא ייחודי אשר אינו יוצר אופי מבחין - אינהרנטי או נרכש. כך גם נקבע, כי אין בנתונים לגבי היקף המכירות של הסימנים שנתבקשו לרישום, כשלעצמם, כדי להוכיח אופי מבחין

בית המשפט קבע, כי חיוב העותרים בגין היטל סלילת כביש עוקף עפולה נעשה שלא כדין, באשר לא הוכחה כל זיקה בין ההיטל לשירות שניתן ע"י עיריית עפולה. נקבע, כי מדובר בכביש בינעירוני ולא הוכחה כל מעורבות של העירייה בסלילתו או במימונו, מה גם וההחלטה על הטלת ההיטל התקבלה שלוש שנים לאחר סיום סלילת הכביש ובניגוד ללשון חוק העזר לעפולה (סלילת רחובות)

בית המשפט קבע, כי השארת מפתחות הרכב ברכב בו יושב אדם, שלו נטייה לנהוג למרות שאינו מורשה לעשות כן, וכי בעקבות זאת אותו אדם גרם לתאונת דרכים אשר אף הביאה למותו, עולה כדי התנהגות שיש להרשיע בגינה בגרימת מוות ברשלנות

בית המשפט קבע, כי המועצה האזורית עמק הירדן, קיבוץ עין גב ומבטחותיהן אחראים לטביעתו של המנוח בחוף סוסיתא - חוף לא מוכרז - בנתון לאשם תורם שלו. נקבע, כי חובה היה עליהן לצפות לכך שחוף רחצה בלתי מוכרז הגובל בחניון המופעל על ידן יביא את המבקרים לרחצה במים, אף אם אין בנמצא במקום שירותי הצלה. מכאן, שסיכון הטביעה היה צפוי והתעלמותן ממנו, עולה כדי התרשלות כלפי ה"מבקר הממוצע"

בית המשפט קבע, כי משרד עורכי הדין דגני שפירא ושות', אשר הוסמך ע"י קלאבמרקט, טרם פירוקה, לשם טיפול בגביית שיקים, אינו מוסמך לעכב בידו סכומי כסף שהתקבלו, שיקים, מסמכים ואת הייצוג בתיקים עד לקבלת שכר טרחתם. נקבע, כי תביעה לשכר טרחה אינה שונה מתביעות אחרות של ספקים ומתקשרים חוזיים עם קלאבמרקט

בית המשפט העליון נחלק בשאלה בדבר ייחוס ידיעה לרשות מקומית, לעניין גביית חוב ארנונה, בדבר שינוי מחזיק בנכס: כב' הש' דנציגר קבע, כי לאור חובת ההגינות החלה על הרשות, הרי שבנסיבות מסויימות ניתן לייחס לה ידיעה גם אם לא התקבלה הודעה מאת המחזיק; כב' הש' פרוקצ'יה קבעה, כי מקום בו קיים הסדר סטטוטורי מפורש אין בכוחה של חובת ההגינות ליצור ידיעה, כאמור, אצל הרשות, אלא לעיתים נדירות; כב' הש' ארבל קבעה, כי במצב בו קיימת ידיעה בפועל אצל הרשות אודות שינוי המחזיק, הרי שלמרות שלא הודע לה על כך, אין צורך בהודעה מצד המחזיק.

בית המשפט ביטל חיוב בארנונה בסך של כ-170 מיליון ש"ח שהטילו רשויות מקומיות בגין שטח "פרוזדור החשמל", הוא תחום הביטחון שמשתרע בצידם של קווי התשתית. נקבע, כי גבייה זו מעוותת מיסודה מבחינה משפטית, ויש לראות בשטח זה חלק אינטגראלי מ"קווי התשתית", כהגדרתם בסעיף 274ב(ג) לפקודת העיריות. כמו כן, לא ניתן לראות בשטח זה "קרקע תפוסה", כהגדרתה בסעיף 269 לפקודת העיריות, בהעדר "שימוש וחזקה" בקרקע

בית הדין הארצי לעבודה קבע פיצוי בגובה עשר משכורות בגין פיטוריהם של שלושה בכירים ברשות הדואר. נקבע, כי מדובר בפיטורים לא ענייניים ולא מוצדקים של עובדים בכירים אשר עבדו ברשות שנים רבות. פיטוריהם היו נגועים בפגמים מהותיים חמורים ואין ספק שנגרם לעובדים עוול חמור ועוגמת נפש מרובה עליה הם זכאים לפיצוי כספי הולם

בית המשפט התיר נכוי הוצאות השגחה על ילדים. זאת, באשר הורתם של הוצאות אלו היא בצורך למצוא פתרון, עת מצויים ההורה או ההורים בעבודתם. ברם, ניכוי ההוצאות ייעשה באופן חלקי, תוך הבחנה בין החלק המצמיח תועלת עקיפה לבין זו הישירה. בהתאם, במעונות יום יותרו מחצית מההוצאות בניכוי, ומקום בו תשלום בגין ארוחות משולם בנפרד, ניתן לנכות שני שלישים מהן. כך גם באשר למועדונית בשעות אחר הצהרים (שני שלישים), ולגבי דמי שמרטפות או מטפל/ת, אלה כולם מותרים בניכוי

בית המשפט קבע כי בלא התייחסות מפורשת של הדין ובלא שניתנה הוראה מפורשת ע"י בית המשפט שהעניק את הפיצויים, אין להצמיד את הריבית על פיצוי בגין הפקעת מקרקעין משנת 1976. נקבע, כי במצב דברים זה, תחושב ההצמדה לפי החוק לתיקון דיני הרכישה, משום שהוא יוצר הסדר מיוחד לפיצוי בגין הפקעת מקרקעין, בבחינת חוק ספציפי הגובר על חוק כללי