משה קציר
- בית המשפט קבע כי החלטת עיריית חדרה להפסיק ליתן לעותרת, רכבת ישראל, הנחה בארנונה שניתנה בטעות ולחייבה באופן רטרואקטיבי, ובניגוד להסכם שנחתם ביניהן, דינה להתבטל. נקבע, כי טענות כנגד ההסכם צריכות היו להיות מועלות במסגרת הליך משפטי. כן נקבע, כי נקיטת הליכי גביה מינהלית לגביית חוב ארנונה תיעשה רק במקרים חריגים ודרך המלך היא פניה לערכאות. נקבע, כי נקיטה בגביה מינהלית כהליך של ברירת מחדל היא פסולה, לא מידתית וחורגת ממתחם הסבירות
- בית המשפט קבע, כי יש לקבל טענות התובע כי ההסכם שנוצר בינו לבין המדינה הינו לקבלת 10% מכל סכום שייגבה לאוצר המדינה במסגרת "המלשינון" של מס הכנסה. נקבע, כי אם רוצה המדינה לסייג ולהגביל התחייבויותיה, מן הראוי, כי הדבר ייעשה בכתב והחשוב מכל במפורש, דבר שימנע, ללא כל ספק, אי הבנות וציפיות מוטעות ע"י מי מהצדדים
- בית המשפט דחה בקשה להעיד נתבע הנמצא בהליכי הגירה לארה"ב באמצעות תיעוד וידאו חזותי. נקבע, כי חרף העובדה, כי ההתפתחויות הטכנולוגיות העכשוויות מחייבות התאמה של הכללים הדיוניים לאמצעי להיוועדות חזותית, עדיין השיקולים שנקבעו בפסיקה תקפים ועומדים. בנוסף, נקבע כי גם פירוש מרחיב של הכללים לא מאפשר קבלת הבקשה