יועץ המס מנחם קירשבלום זיהה תופעה חריגה במערכת הממוחשבת של רשות המסים: חיובי יתר שנוצרים מבלי שהנישומים מבינים בכלל שנגרם להם נזק. בעקבות התביעה הייצוגית שהגיש, הרשות הודתה בתקלה, הודיעה על חדילה ותיקנה את המערכת. המחוזי אישר את החדילה ופסק גמול ושכר
טרחה, אבל בעליון נקבע שגם אם ההליך לא הסתיים בהשבה לציבור, התועלת הציבורית מצדיקה תגמול גבוה יותר
במחלוקת שנוצרה מאחורי הקלעים של ליגת העל בכדורסל, מועדון בני הרצליה מצא את עצמו בלב שאלה שמעסיקה קבוצות רבות בישראל: האם שחקן זר שמרוויח פחות מ-400 דולר ליום פטור ממס בישראל? בפסק דין מקיף קבע בית המשפט המחוזי כי התשובה לכך שלילית, ודחה את הערעור. בנוסף
נקבע כי גם תשלומי אש"ל והסכומים שסווגו כפיצויי פרישה, חייבים במס, וכי אין בסיס לטענות ההסתמכות והאכיפה הסלקטיבית
חברה שפנתה לקבל פיצויים מרשות המסים בעקבות המלחמה ביקשה לפסול את יו"ר ועדת הערר שדן בעניינה, בטענה לחשש ממשוא פנים. כשנדחתה הבקשה, ניסתה החברה לעלות לערער לבית המשפט העליון. הנשיא יצחק עמית עצר את המהלך על סף הדלת: ועדת הערר אינה בית משפט במובן שמאפשר
ערעור כזה, ולכן ההליך כולו נמחק
רשות המסים, רשות שוק ההון, רשות איסור הלבנת הון והמשטרה פשטו על עשרות עסקים ברחבי הארץ שפעלו ללא רישיון ונחשדו בעבירות מס, הלבנת הון ומימון פעילות עבריינית
יזם שנחשד בעבירות מס ביחד עם זוגתו, ורכש מניות של סטארט-אפ ב-30 מיליון שקל, ביקש למכור אותן תמורת 42 אלף שקל בלבד, כדי לקזז הפסד מס כבד. רשות המסים טענה שלא נתנה הסכמה לכך, ובית המשפט נדרש להכריע: האם אכן הובטחה עסקה, או שמדובר באי הבנה שנמשכה כמעט
עשור
לשכת ההוצאה לפועל בירושלים השלימה באחרונה מהלך גבייה חריג בהיקפו, שבמסגרתו הועברו עשרות מיליוני שקלים למשפחות חללי ונפגעי טרור. הכספים נגבו באמצעות עיקולים על כספי הרשות הפלסטינית והועברו בעקבות פסקי דין של בתי המשפט בישראל. בין היתר, קיבלו תשלומים
משפחות נפגעי פיגועי התאבדות, ירי ודריסה, שאירעו לאורך יותר משני עשורים
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה ניסיון לבלום שומת מע"מ על הסף, וקבע כי גם חברות שאינן עוסק, מלכ"ר או מוסד כספי יכולות להיחשב חייבות במס בעסקות יבוא שירותים. בפסק הדין נקבע עוד כי מנהל מע"מ רשאי לתקן שומה בדיעבד ולהגדיל אותה בעשרות מיליוני שקלים, לטובת
גביית מס אמת והאינטרס הציבורי
מחלוקת על מועד רכישת זכויות חכירה בנכס ותיק בתל אביב הובילה לעימות בין האלמנה והיורשת של המוכר לרשות המסים. ועדת הערר קבעה כי אין די בזיכרונות מאוחרים ובשחזורים בדיעבד, וכי מסמכים ודיווחים בזמן אמת הם אלה שמכריעים בשאלת הזכאות לשיעור מס מופחת