עמלה גבוהה  (דאלי אי)
צילום: עמלה גבוהה (דאלי אי)

עושק: ביקש לפדות קרן השתלמות וסוכנות הביטוח דרשה 10% עמלה

מה הקנס שקיבלה הסוכנות והאם הוא מספיק מרתיע ואיך לעשות שינויים באופן המהיר ביותר ובלי עמלה בקרנות השתלמות וקופות גמל?

עמית בר | (19)
נושאים בכתבה הונאה עושק

חוסך בקרן השתלמות היה צריך משוךמשיכה חלקית של 46 אלף שקל מקרן ההשתלמות שלו באלטשולר שחם. הוא הגיע בטעות בגוגל לסוכנות הביטוח "נאמנות" וסבר שהוא מדבר עם נציגי אלטשולר שחם. הטעות הזו עלתה לו ביוקר. באלטשולר שחם היו מיד מושכים את הסכום וכמובן שללא עמלה. מה עשו בסוכנות נאמנות? דרשו ממנו עמלה של 10%.

 הלקוח אמר מיד שזה מאוד יקר, והסוכן מולו לא התבלבלב ואמר שככה זה בכל מקום. זה שקר וזה עושק. הלקוח היה זקוק לכספים באופן מידי ולכן חתם על הטפסים. הכספים לא עברו לחשבונו, הוא יצר קשר הפעם עם אלטשולר שחם וגילה שאין שום צורך במתווך - סוכנות נאמנות למשיכת כספים, שאין עמלה וגם גילה שלא הוגשה בקשה למשיכת כספים - כלומר, אפילו את העבודה שהיה צריך לעשות על העמלה המופרזת והלא מוצדקת, הסוכנות לא עשתה.


מה קבע בית המשפט?

הלקוח פנה לבית המשפט וטען שהוטעה ונוצל. הוא הדגיש כי סוכנות הביטוח גבתה ממנו עמלה גבוהה עבור פעולה פשוטה שלא בוצעה כלל. הרשם הבכירקיבל את טענותיו, במיוחד לאחר שהסוכנות לא הציגה את הקלטת השיחה, דבר שהיווה ראיה משמעותית. הרשם קבע שהעמלה שנגבתה מיהושע היא "בלתי סבירה באופן קיצוני", וציין כי יהושע נפל קורבן לניצול חוסר הידע שלו. הרשם הורה לסוכנות הביטוח להחזיר ליהושע את כספו וכן לשלם פיצוי נוסף בסך 4,000 ש"ח בגין עוגמת נפש ואי החזרת העמלה בזמן.


המקרה מעלה שאלות לגבי התנהלותן של סוכנויות הביטוח והשימוש בפרסומים ממומנים בגוגל שעלולים להטעות לקוחות. הלקוח חיפש את אלטשולר שחם בגוגל והגיע לאתר של סוכנות שכאילו התחתה לאלטשולר שחם. האם הפיצוי שנפסק ירתיע חברות אחרות מלפעול בשיטות דומות? זה פיצוי מגוחך וזה לא באמת הרתעה. לא ברור איך על עושק כזה הקנס הוא אפסי.


פסקי דין נוספים קשורים

  1. פסק דין על הטעיית לקוח בפוליסת ביטוח חיים
    מקרה נוסף שבו נקבע עושק התרחש כשלקוח חתם על פוליסת ביטוח חיים מבלי שידע על תנאים נלווים שהוסתרו ממנו. גם שם נפסק לטובת הלקוח והחברה חויבה להחזיר את הכספים שנגבו.

    כל הכותרות

  2. פסק דין נגד חברת אשראי בנושא הלוואה מטעה
    במקרה אחר, לקוח חתם על הלוואה עם ריבית גבוהה משמעותית ממה שהוצג לו. בית המשפט פסק שהייתה כאן הטעיה חמורה וחייב את החברה להחזיר את ההפרש שנגבה.

    קיראו עוד ב"חיסכון ארוך טווח"
  3. פסק דין על עמלות סמויות בפנסיה
    במקרה זה, חברה שעסקה בניהול פנסיה גבתה עמלות שלא הוצגו ללקוח בעת החתימה. בית המשפט חייב את החברה להחזיר את העמלות ולשנות את חוזיה כך שיציגו את התנאים בבירור.


שאלות ותשובות

איך אפשר להימנע ממצבים כאלה?
חשוב לבדוק היטב את האתר שבו מתבצע החיפוש. כאשר מדובר בסכומים משמעותיים, כדאי לוודא שמדובר במקור רשמי ולא בקישור ממומן. כמו כן, יש לבקש הקלטות של שיחות ולקרוא בעיון את החוזים לפני החתימה.

מה עושים אם מרגישים שהוטענו?
ניתן לפנות לבית המשפט לתביעות קטנות או לגורמים מפקחים, כמו רשות שוק ההון. חשוב לשמור מסמכים והקלטות ככל שניתן.

האם פסק הדין מספיק מרתיע?
פיצוי בגובה 4,000 ש"ח הוא נמוך יחסית, ואינו מייצר הרתעה חזקה. ייתכן שדרושה חקיקה מחמירה יותר או פיקוח רחב יותר על סוכנויות הביטוח.

האם יש רגולציה בנושא?
רשות שוק ההון אחראית על פיקוח בנושא, אך המקרה מראה שיש מקום לשיפור בפיקוח על פרסומים מטעים ובעמלות הנגבות.


תגובות לכתבה(19):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 15.
    אלי 26/01/2025 19:21
    הגב לתגובה זו
    שלום רבמקרה דומה קרה לאשתי. פניתי לממונה על הביטוח אך אין תגובה הולמת.מבקש את פרטי עוקך הדין שטיפל בתביעה וזאת כדי להגיש תביעה.תוגהאלי
  • 14.
    עוד הישג של ביבי בדרך להרס איפה שהוא דורך לא יצמח דשא (ל"ת)
    קופות הגמל והפנסיה 26/01/2025 18:34
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    גיא 26/01/2025 18:17
    הגב לתגובה זו
    משלמים על הידע ולא על זמן העבודה
  • 12.
    שלומי לוי 26/01/2025 15:58
    הגב לתגובה זו
    באלפי שקלים...את סוכנויות הביטוח שפועלות בחוסר תום לב..ומנצלות את חוסר הבקיאות.של לקוחות פרטיים לרוב קטנים..
  • 11.
    עמך 26/01/2025 09:59
    הגב לתגובה זו
    הרגולטור צריך לחייב את מבתי ההשקעות חברות הביטוח וכיוב לפרסם את דמי הניהול השנתיים מצבירה והפקדה ולפי איזה מדרג באתרי החברות ובגמל נט באתר האצור ולאסור רישום דמי ניהול ממוצעים !
  • 10.
    סתם אחד 26/01/2025 09:57
    הגב לתגובה זו
    4000 פיצוי מערכת משפטית רקובה האסון של המדינה והמצב שהגענו. אין שפיטה אין הרתעה !!! למה שסוכנות ביטוח לא תמשיך לעשוק בשיטת מצליח אם זו הפסיקה. תכניס להם 250000 קנס ופיצוי ללקוח ואף גורם במדינה לא ימשיך עם השיטה הזאת.
  • שרק 26/01/2025 10:44
    הגב לתגובה זו
    בלי ענישה דרקונית הנוכלים האלה לא יפסיקו
  • 9.
    נאמנות ! איך מתקיים דבר כזה ! היכן הפיקוח (ל"ת)
    רוני 26/01/2025 09:55
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    מיקי קידר 26/01/2025 09:45
    הגב לתגובה זו
    למה לא שוללים לסוכן את הרשיוןזאת השאלה שצריך לשאול!
  • 7.
    גיא 26/01/2025 05:59
    הגב לתגובה זו
    צריך להגיש תלונה במשטרה על הונאה של הסוכן ולפרסם את שמו וחברת הביטוח.למה לא עושים את זה
  • רשום חברת ביטוח נאמנים (ל"ת)
    ניר 26/01/2025 18:58
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    דון קישוט 26/01/2025 05:47
    הגב לתגובה זו
    להגדיל את העונש על רמאיים
  • אייל 26/01/2025 09:34
    הגב לתגובה זו
    זבל של אנשים ! מקומם בפח ולא בסוכנות ביטוח !!!
  • 5.
    אותו הדבר כמו עוד רביה טל שבח (ל"ת)
    שמוליק 25/01/2025 22:49
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    לקרוא ולא להאמין 25/01/2025 22:16
    הגב לתגובה זו
    40000 אלף שח פיצוי וחצי מיליון קנס ! ונראה את העבריין הבא בכסות עובד ביטוח שחוזר על זה. מדינה בלי הרתעה בכלום לא באזרחי לא בפלילי . שופטים שהם הזייה
  • לכן צריך רפורמה עמוקה ושינוי כיוון (ל"ת)
    ביסטורי 26/01/2025 08:46
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    עמית 25/01/2025 21:57
    הגב לתגובה זו
    רק קנסות משמעותיים יפסיקו את הגזל של כל מיני עסקנים קטנים אגב במקרה כזהלשלול לסוכנים את הרישיון לתמיד
  • 2.
    לא עושק ולא גזל הונאה לכל דבר ישראל גן עדן לנוכל (ל"ת)
    איתן 25/01/2025 18:04
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    יורם 25/01/2025 10:12
    הגב לתגובה זו
    אצלי זה היה רק 5 אחוז.לאחר כמה דקות ניסיתי לבטל לא הצלחתי וסיימתי ב 2 אחוז תשלום.הם פדו את הקרן הלא נכונה ושילמתי מס.אני מתבייש ומרגיש אידיוט. בכל רק חשבתי שאני מדבר עם מור שם מתנהלת הקרן