משה ברקת בוחר בפתרון הקל ולעזאזל עם גב' כהן מחדרה
דר' משה ברקת, הממונה על שוק ההון, הביטוח והחיסכון שוב פעם מפשל בתפקידו העיקרי - הגנה על ציבור החוסכים והמשקיעים. הוא לא הצליח להורות לגופים המוסדיים לחשוף את דמי הניהול האמיתיים שלהם (הם גובים יותר ממה שמספרים לכם כדמי ניהול חיצוניים לגופים אחרים); הוא לא הצליח להגביל את דמי הניהול החיצוניים האלו ואז הוא פנה לפתרון הקל, אבל המסורבל. במקום מסלול אחד, יהיו שני מסלולים. זה עוד לא סופי, אבל בהמשך לוועדה שישבה וחשבה, הממונה צפוי לאשר את המלצותיה.
במסלול האחד לא יהיו דמי ניהול חיצוניים משמעותיים, בשני יהיו הרבה השקעות חיצוניות לא סחירות ולכן הרבה דמי ניהול חיצוניים. ככה הוא חושב שהוא פותר את הפלונטר? ככה הוא נותן לגופים המנהלים לעשות מה שהם רוצים וזה אומר להפנות כספים למסלול היקר עם דמי הניהול החיצוניים. הם אולי באמת מאמינים בו, אבל מנהלי השקעות שפונים החוצה לצורך ניהול ההשקעות - הם מיותרים. כל נכס לא סחיר אפשר לייצר בשוק הסחיר, והכי חשוב - הנכסים הלא סחירים הם לא שקופים, ניתנים למניפולציה בתמחור ועולים לכם הרבה דמי ניהול.
השאלה הגדולה כאן היא למה ברקת שוב מדלג על האינטרסים של גב' כהן מחדרה. הוא עשה זאת בשנה החולפת מספר פעמים. האירוע המשמעותי ביותר היה אישור מיזוג פסגות גמל לתוך אלטשולר שחם גמל שאיך שלא מסתכלים על זה הוא לא טוב לצרכנים. וגם כעת - האם הוא באמת מצפה שגב' כהן תבדוק-תבחן את המסלולים האם הוא מצפה שהיא בכלל תדע מה זה המונח המוזר - הוצאות ישירות? ברקת, אתה כאן כדי לספק לנו את המסלול הטוב והנכון לא כדי לספק שורה של הצעות חלקן לא טובות, אך עדיפות על החברים בגופים המוסדיים. דמי ניהול חיצוניים - מה זה בכלל? הוצאות ישירות של הקרן השתלמות-קופת הגמל-קרן הפנסיה ובשם "הלא מתחבא" דמי ניהול חיצוניים הן הוצאות שנגבות מאיתנו על ניהול השקעות חיצוני בנכסים סחירים ובנכסים לא סחירים, בארץ או בחו"ל. למשל קופת הגמל שלכם החליטה להשקיע בנדל"ן לא מסחרי בחו"ל דרך קרנות השקעה-קרנות גידור, היא מזרימה לקרן כספים וגובים ממנה דמי ניהול. דוגמה נוספת - קרן הפנסיה שלכם משקיעה בסטארטאפים דרך קרן הון סיכון, היא כמובן משלמת דמי ניהול על ניהול ההשקעות. הסכומים החיצוניים האלו שמשולמים מוחבאים. רק אם תנברו בדוחות האקסלים שהגופים מפרסמים על הרכב ההשקעות תוכלו לדעת כמה דמי ניהול חיצוניים אתם משלמים - וזה יכול להיות משמעותי.
ומכאן שדמי הניהול שאתם משלמים הם לא כל העלות שלכם, למעשה "דוחפים" לכם הוצאות נוספות. האם ההוצאות האלו נדרשות? ממש לא בטוח. גם אם כן, אז באופן מזערי. הרי אנחנו פונים לניהול השקעות מקצועי לאותו מנהל קופת גמל-קרן השתלמות כדי שינהל את הכסף שלנו. אנחנו לא מצפים שהוא עצמו יפנה לגופים אחרים שינהלו את הכסף שלנו. אם הוא מנהל השקעות טוב הוא וצוותו יודעים לעשות את העבודה דרך המכשירים הסחירים. אין מצב שלא ניתן למצוא השקעות סחירות עם קורולאציה מאוד גדולה לשוק הלא סחיר.
- חובות של 800 מיליון אירו והפסדי ענק: האם אינטר בדרך לפשיטת רגל?
- אינטר מזנקת ב-24% אחרי שהודיעה שתגייס 38 מיליון שקל
ההסבר של הגופים שמשתמשים בניהול חיצוני משמעותי הוא שצריך התמחות מיוחדת באפיקים מסוימים. אבל זה בדיוק העניין - משלמים לכם דמי ניהול כדי שתפתחו "בבית" את המומחיות הזו וכאמור שפע האפשרויות בשוק ההון מייצר תחליפים סחירים כמעט לכל נכס לא סחיר
כמה אתם משלמים בשנה על עמלות ישירות בקופות הגמל?
התשלום שלכם על דמי ניהול חיצוניים ייזנק על רקע הכוונה של ברקת לתת למוסדיים לנהל את המסלול היקר בלי הגבלת דמי ניהול חיצוניים. זה אומר שברקת מצפה מכם לפשפש בדוחות הכספיים של הגופים לדעת מהם דמי הניהול. זה הרי לא יקרה. אנחנו מרימים את הכפפה ונפרסם באופן שוטף את דמי הניהול החיצוניים ואת דמי הניהול הכלליים-האמיתיים של אותו גוף. בינתיים, הנה בדיקה שעשינו לאחרונה על שיעור ההוצאה החיצונית-דמי ניהול חיצוניים בקרב מנהלי הגמל.
הגוף עם שיעור ההוצאה הנמוך ביותר - ילין לפידות שההוצאה הישירה הסתכמה ב-0.03% בלבד. אחריו אנליסט עם סה"כ עלות ישירה של 0.038%. שני הגופים האלו נמצאים בצמרת דירוגי התשואות בקופות הגמל וקרנות ההשתלמות, אז הנה הוכחה שלא צריך ניהול חיצוני כדי להרוויח.
- 19.יובל 22/05/2022 00:19הגב לתגובה זוגנבים בחסות החוק, גנבים צווארון לבן, קרן מחקה מדד עושה עבודה יותר טובה מכם! לכו להייטק תהיו פרודקטיבים! לוקחים לנו דמי ניהול גם כשהבורסה יורדת, גנבים!
- 18.vf 25/04/2022 11:29הגב לתגובה זוכל עוד אתם עובדים ולכל הסוכני ביטוח יש מלא זמן לשלם ללוביסטים לעגן את הכל בחוק!! ככה שאין לנו ברירה אלא להמשיך לשלם- לא יעזור לנו. אנחנו נמשיך להיות העבדים של הסוכני ביטוח. כל מה שהם עושים כל היום זה לתכנן עם עורכי דין, רואי חשבון ולוביסטים איך להעביר את החוקים הבאים שיכריחו אותנו ללמן אותם. ראיתם פעם איך נראה כנס של לשכת סוכני ביטוח באילת? הכל על חשבוננו. אנחנו ממנים להם את זה. הם לא עושים כלום, רק מחוקקים את החוקים שמכריחים אותנו לממן אותם (וגם את החברי כנסת השפוטים של ביטוח, שמשלמים להם מהכסף שלנו למסעות הבחירות שלהם).
- 17.נפגע מהמפקח 25/04/2022 03:16הגב לתגובה זופעם אחת טעיתי ופניתי למפקח על מנת להתלונן על מפוקח שלו. עד היום אני ממתין לתשובה של הפיקוח על הביטוח. לא רק שלא טיפלו ולא עשו את תפקידם, הגוף המפוקח (זה שהתלוננתי עליו) בכלל לא מתרגש וממשיך בשלו. מוסד הפיקוח על הביטוח מיותר לחלוטין אוסף של פקידים שדואגים לתפקידם הבא ובטח לא לציבור
- רועה חשבון 17/05/2022 18:09הגב לתגובה זופניתי לפיקוח כי גוף מנהל לא רצה לשחרר לי את הגמל להשקעה והייתי חייב את הכסף דחוף. חזרו אליי מהפיקוח אחרי חודש עם תשובה מפגרת, שבית ההשקעות יבדוק את התלונה שלי ויגיב ע"פ הממצאים. כבר שנה מחכה ל"ממצאים" למה התכלמו מבקשת המשיכה שלי והייתי צריך לריב איתם...
- 16.לעצור את השחיתות 12/04/2022 14:07הגב לתגובה זונורא פשוט הם המעסיקים הבאים שלו
- 15.מבין2 12/04/2022 12:12הגב לתגובה זוחוק בכנסת, מי שנותן לחברה חיצונית לנהל לא יקבל בעצמו שקל. אם קרן פנסיה קונה ב 30% קרנות נאמנות בארה"ב אז אוטומטית ירדו 30% מדמי הניהול ללקוח, כי הוא משלם דמי ניהול לקרנות הנאמנות
- 14.עמי 12/04/2022 11:49הגב לתגובה זולוקחים בקרן פנסיה 0.19. חזירות!
- יעל 20/04/2022 07:33הגב לתגובה זוות
- 13.עוד כלומניק שדואג לתפקיד הבא שלו על חשבוננו (ל"ת)מדינה עושקת תושביה 12/04/2022 11:27הגב לתגובה זו
- 12.אסי 12/04/2022 11:08הגב לתגובה זוהמיזוג של אלטשולר היה מעולה לשוק, אתה כנראה לא יודע לנתח את השוק הזה. עובדה שדמי הניהול יורדים ויש תחרות לחברות הביטוח הגדולות. גם עכשיו, לפי מה שאתה מתאר באים להציע עוד מסלולים לצרכנים למה זה רע? שכל תרכן יוכל לבחור מה שטוב לו, ככה אני רוצה את הרגולציה שלי. בקרנות הנאמנות אם כבר המצב זוועה וחבל שאתה לא כותב עליו. דמי ניהול גבוהים בטירוף, הוצאות ישירות, אי אפשר לנייד וגם לא נשכח שיש דמי ניהול כפולים עם המסחר בבנק. חבל שהרגולטור נכשל ביצירת תחרות שם בשביל הציבור, דמי הניהול בין הגבוהים בעולם בקרנות נאמנות.
- 11.כל הכבוד על הדברים (ל"ת)דוד 12/04/2022 11:08הגב לתגובה זו
- 10.אזרח 12/04/2022 10:01הגב לתגובה זוברקת שכח שהוא אמור לשמור על המשקיעים, על האזרחים. איך אפשר לדעת אם בתי ההשקעות לא יעשו יד אחד עם קרנות הגידור ויסכמו על דמי ניהול מופרזים ויחלקו ביניהם ברווחים? חשוב מאוד להגביל אותם, אחרת דמי הניהול החיצוניים יהיו מקור רווחים לחברות בעלות קופות הגמל
- 9.יואב 12/04/2022 09:35הגב לתגובה זוכבוד על המידע הזה.באמת קשה למצוא מידע על דמי ניהול חיצוניים אותם הגופים מסתירים מאיתנו. בוסף יש להם השפעה מהותית על התשואה הכוללת.רק מחמאות לי אליכם על עבודה עיתונאית חשובה בהבאת עובדות ופרסום להן.פרסום שהגופים לא יואהבו
- 8.מנש 12/04/2022 09:29הגב לתגובה זומי שלא יכול או לא יודע לנהל, שלא ינהל
- 7.לרון 12/04/2022 09:21הגב לתגובה זואך הנטיה האנושית היא ללכת ב "דרך ההתנגדות הקלה" שהיא פיזית ביולוגית בעליל,ושוב כל הכבוד לעובדיה,מאז שהגעת יש שינוי ועל כך תודה בשם הגברת כהן מחדרה שבוודאי לא אמונה על קו מנחה
- 6.אוכלי החינם שאי אפשר לפטר, חוגגים לי על הפנסיה והגמל (ל"ת)חמור מאוד 12/04/2022 09:18הגב לתגובה זו
- 5.מתעניין 12/04/2022 08:42הגב לתגובה זומה עדיף לגבות עוד קצת דמי ניהול ולקבל השקעות אלטרנטיביות או לחטוף באג"ח הממשלתית?
- 4.אמנון 12/04/2022 08:29הגב לתגובה זוהם רק רוצים לקחת לנו את הכסף.ישנן כל מיני מילים שמתארות אנשים שלוקחים כסף של אחרים.
- 3.אלמוג 12/04/2022 08:26הגב לתגובה זוגם ככה הם עושים עם הכסף של הציבור מה שהם רוצים.
- 2.ילין לפידות טובה 12/04/2022 08:11הגב לתגובה זומי שהחזיק בקופות הגמל שלהם לאורך זמן, במיוחד במנייתיות, קיבל תשואה גבוהה מאד. מחלקת מחקר משובחת, והתוצאות בשטח נראות. אין ספק שהם עושים את העבודה. אני איתם כבר יותר מ-10 שנים, ולא מאוכזב כלל.
- 1.ברקת מייצג אינטרסים של מוסדיים, תוך פזילה לגוב הבא - הפיתרון הנכון הוא לפתוח השוק לקרנות מחול, כגון בלקרוק וונגארד, בדמנ אפסיים ולחסל בכך את עושק חסכונות הפנסיה של הציבור בישראל. (ל"ת)יואב 12/04/2022 08:08הגב לתגובה זו
