משה ברקת בוחר בפתרון הקל ולעזאזל עם גב' כהן מחדרה
דר' משה ברקת, הממונה על שוק ההון, הביטוח והחיסכון שוב פעם מפשל בתפקידו העיקרי - הגנה על ציבור החוסכים והמשקיעים. הוא לא הצליח להורות לגופים המוסדיים לחשוף את דמי הניהול האמיתיים שלהם (הם גובים יותר ממה שמספרים לכם כדמי ניהול חיצוניים לגופים אחרים); הוא לא הצליח להגביל את דמי הניהול החיצוניים האלו ואז הוא פנה לפתרון הקל, אבל המסורבל. במקום מסלול אחד, יהיו שני מסלולים. זה עוד לא סופי, אבל בהמשך לוועדה שישבה וחשבה, הממונה צפוי לאשר את המלצותיה.
במסלול האחד לא יהיו דמי ניהול חיצוניים משמעותיים, בשני יהיו הרבה השקעות חיצוניות לא סחירות ולכן הרבה דמי ניהול חיצוניים. ככה הוא חושב שהוא פותר את הפלונטר? ככה הוא נותן לגופים המנהלים לעשות מה שהם רוצים וזה אומר להפנות כספים למסלול היקר עם דמי הניהול החיצוניים. הם אולי באמת מאמינים בו, אבל מנהלי השקעות שפונים החוצה לצורך ניהול ההשקעות - הם מיותרים. כל נכס לא סחיר אפשר לייצר בשוק הסחיר, והכי חשוב - הנכסים הלא סחירים הם לא שקופים, ניתנים למניפולציה בתמחור ועולים לכם הרבה דמי ניהול.
השאלה הגדולה כאן היא למה ברקת שוב מדלג על האינטרסים של גב' כהן מחדרה. הוא עשה זאת בשנה החולפת מספר פעמים. האירוע המשמעותי ביותר היה אישור מיזוג פסגות גמל לתוך אלטשולר שחם גמל שאיך שלא מסתכלים על זה הוא לא טוב לצרכנים. וגם כעת - האם הוא באמת מצפה שגב' כהן תבדוק-תבחן את המסלולים האם הוא מצפה שהיא בכלל תדע מה זה המונח המוזר - הוצאות ישירות? ברקת, אתה כאן כדי לספק לנו את המסלול הטוב והנכון לא כדי לספק שורה של הצעות חלקן לא טובות, אך עדיפות על החברים בגופים המוסדיים.
- כל הכותרות
דמי ניהול חיצוניים - מה זה בכלל?
הוצאות ישירות של הקרן השתלמות-קופת הגמל-קרן הפנסיה ובשם "הלא מתחבא" דמי ניהול חיצוניים הן הוצאות שנגבות מאיתנו על ניהול השקעות חיצוני בנכסים סחירים ובנכסים לא סחירים, בארץ או בחו"ל. למשל קופת הגמל שלכם החליטה להשקיע בנדל"ן לא מסחרי בחו"ל דרך קרנות השקעה-קרנות גידור, היא מזרימה לקרן כספים וגובים ממנה דמי ניהול. דוגמה נוספת - קרן הפנסיה שלכם משקיעה בסטארטאפים דרך קרן הון סיכון, היא כמובן משלמת דמי ניהול על ניהול ההשקעות. הסכומים החיצוניים האלו שמשולמים מוחבאים. רק אם תנברו בדוחות האקסלים שהגופים מפרסמים על הרכב ההשקעות תוכלו לדעת כמה דמי ניהול חיצוניים אתם משלמים - וזה יכול להיות משמעותי.
ומכאן שדמי הניהול שאתם משלמים הם לא כל העלות שלכם, למעשה "דוחפים" לכם הוצאות נוספות. האם ההוצאות האלו נדרשות? ממש לא בטוח. גם אם כן, אז באופן מזערי. הרי אנחנו פונים לניהול השקעות מקצועי לאותו מנהל קופת גמל-קרן השתלמות כדי שינהל את הכסף שלנו. אנחנו לא מצפים שהוא עצמו יפנה לגופים אחרים שינהלו את הכסף שלנו. אם הוא מנהל השקעות טוב הוא וצוותו יודעים לעשות את העבודה דרך המכשירים הסחירים. אין מצב שלא ניתן למצוא השקעות סחירות עם קורולאציה מאוד גדולה לשוק הלא סחיר.
ההסבר של הגופים שמשתמשים בניהול חיצוני משמעותי הוא שצריך התמחות מיוחדת באפיקים מסוימים. אבל זה בדיוק העניין - משלמים לכם דמי ניהול כדי שתפתחו "בבית" את המומחיות הזו וכאמור שפע האפשרויות בשוק ההון מייצר תחליפים סחירים כמעט לכל נכס לא סחיר
כמה אתם משלמים בשנה על עמלות ישירות בקופות הגמל?
התשלום שלכם על דמי ניהול חיצוניים ייזנק על רקע הכוונה של ברקת לתת למוסדיים לנהל את המסלול היקר בלי הגבלת דמי ניהול חיצוניים. זה אומר שברקת מצפה מכם לפשפש בדוחות הכספיים של הגופים לדעת מהם דמי הניהול. זה הרי לא יקרה. אנחנו מרימים את הכפפה ונפרסם באופן שוטף את דמי הניהול החיצוניים ואת דמי הניהול הכלליים-האמיתיים של אותו גוף. בינתיים, הנה בדיקה שעשינו לאחרונה על שיעור ההוצאה החיצונית-דמי ניהול חיצוניים בקרב מנהלי הגמל. 
הגוף עם שיעור ההוצאה הנמוך ביותר - ילין לפידות שההוצאה הישירה הסתכמה ב-0.03% בלבד. אחריו אנליסט עם סה"כ עלות ישירה של 0.038%. שני הגופים האלו נמצאים בצמרת דירוגי התשואות בקופות הגמל וקרנות ההשתלמות, אז הנה הוכחה שלא צריך ניהול חיצוני כדי להרוויח.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
19.גנבים! נמאסתם, כופים עלינו לשים את הכסף ואז גונבים אותויובל 22/05/2022 00:19הגב לתגובה זו1 0גנבים בחסות החוק, גנבים צווארון לבן, קרן מחקה מדד עושה עבודה יותר טובה מכם! לכו להייטק תהיו פרודקטיבים! לוקחים לנו דמי ניהול גם כשהבורסה יורדת, גנבים!סגור
-
18.תבינו טוב טוב...vf 25/04/2022 11:29הגב לתגובה זו2 0כל עוד אתם עובדים ולכל הסוכני ביטוח יש מלא זמן לשלם ללוביסטים לעגן את הכל בחוק!! ככה שאין לנו ברירה אלא להמשיך לשלם- לא יעזור לנו. אנחנו נמשיך להיות העבדים של הסוכני ביטוח. כל מה שהם עושים כל היום זה לתכנן עם עורכי דין, רואי חשבון ולוביסטים איך להעביר את החוקים הבאים שיכריחו אותנו ללמן אותם. ראיתם פעם איך נראה כנס של לשכת סוכני ביטוח באילת? הכל על חשבוננו. אנחנו ממנים להם את זה. הם לא עושים כלום, רק מחוקקים את החוקים שמכריחים אותנו לממן אותם (וגם את החברי כנסת השפוטים של ביטוח, שמשלמים להם מהכסף שלנו למסעות הבחירות שלהם).סגור
-
17.פעם אחת טעיתי ופניתי למפקח על מנת להתלונן על מפוקחנפגע מהמפקח 25/04/2022 03:16הגב לתגובה זו5 0פעם אחת טעיתי ופניתי למפקח על מנת להתלונן על מפוקח שלו. עד היום אני ממתין לתשובה של הפיקוח על הביטוח. לא רק שלא טיפלו ולא עשו את תפקידם, הגוף המפוקח (זה שהתלוננתי עליו) בכלל לא מתרגש וממשיך בשלו. מוסד הפיקוח על הביטוח מיותר לחלוטין אוסף של פקידים שדואגים לתפקידם הבא ובטח לא לציבורסגור
-
צודק, גם אני באותו מצב.רועה חשבון 17/05/2022 18:09הגב לתגובה זו0 0פניתי לפיקוח כי גוף מנהל לא רצה לשחרר לי את הגמל להשקעה והייתי חייב את הכסף דחוף. חזרו אליי מהפיקוח אחרי חודש עם תשובה מפגרת, שבית ההשקעות יבדוק את התלונה שלי ויגיב ע"פ הממצאים. כבר שנה מחכה ל"ממצאים" למה התכלמו מבקשת המשיכה שלי והייתי צריך לריב איתם...סגור
-
16.הוא דואג לתפקיד הבא שלו --שיהיה אצלהםלעצור את השחיתות 12/04/2022 14:07הגב לתגובה זו6 0נורא פשוט הם המעסיקים הבאים שלוסגור
- טען עוד
-
15.הפתרון פשוט - לא ניהלתם לא תקבלו דמי ניהולמבין2 12/04/2022 12:12הגב לתגובה זו6 0חוק בכנסת, מי שנותן לחברה חיצונית לנהל לא יקבל בעצמו שקל. אם קרן פנסיה קונה ב 30% קרנות נאמנות בארה"ב אז אוטומטית ירדו 30% מדמי הניהול ללקוח, כי הוא משלם דמי ניהול לקרנות הנאמנותסגור
-
14.מה עם מנורה?עמי 12/04/2022 11:49הגב לתגובה זו4 0לוקחים בקרן פנסיה 0.19. חזירות!סגור
-
מנורה תשואות על הפניםיעל 20/04/2022 07:33הגב לתגובה זו1 0ותסגור
-
13.עוד כלומניק שדואג לתפקיד הבא שלו על חשבוננו (ל"ת)מדינה עושקת תושביה 12/04/2022 11:27הגב לתגובה זו3 0סגור
-
12.לא מסכים איתך בכללאסי 12/04/2022 11:08הגב לתגובה זו0 1המיזוג של אלטשולר היה מעולה לשוק, אתה כנראה לא יודע לנתח את השוק הזה. עובדה שדמי הניהול יורדים ויש תחרות לחברות הביטוח הגדולות. גם עכשיו, לפי מה שאתה מתאר באים להציע עוד מסלולים לצרכנים למה זה רע? שכל תרכן יוכל לבחור מה שטוב לו, ככה אני רוצה את הרגולציה שלי. בקרנות הנאמנות אם כבר המצב זוועה וחבל שאתה לא כותב עליו. דמי ניהול גבוהים בטירוף, הוצאות ישירות, אי אפשר לנייד וגם לא נשכח שיש דמי ניהול כפולים עם המסחר בבנק. חבל שהרגולטור נכשל ביצירת תחרות שם בשביל הציבור, דמי הניהול בין הגבוהים בעולם בקרנות נאמנות.סגור
-
11.כל הכבוד על הדברים (ל"ת)דוד 12/04/2022 11:08הגב לתגובה זו4 0סגור
-
10.מה פתאום ללא הגבלת דמי ניהול חיצוניים?ברקת שכח את האזרחאזרח 12/04/2022 10:01הגב לתגובה זו10 0ברקת שכח שהוא אמור לשמור על המשקיעים, על האזרחים. איך אפשר לדעת אם בתי ההשקעות לא יעשו יד אחד עם קרנות הגידור ויסכמו על דמי ניהול מופרזים ויחלקו ביניהם ברווחים? חשוב מאוד להגביל אותם, אחרת דמי הניהול החיצוניים יהיו מקור רווחים לחברות בעלות קופות הגמלסגור
-
9.מידע חשוב מאוד.יואב 12/04/2022 09:35הגב לתגובה זו9 0כבוד על המידע הזה.באמת קשה למצוא מידע על דמי ניהול חיצוניים אותם הגופים מסתירים מאיתנו. בוסף יש להם השפעה מהותית על התשואה הכוללת.רק מחמאות לי אליכם על עבודה עיתונאית חשובה בהבאת עובדות ופרסום להן.פרסום שהגופים לא יואהבוסגור
-
8.ניהול "חיצוני" הוא עקיצה או קומבינה, כמו כפל דמי ניהולמנש 12/04/2022 09:29הגב לתגובה זו6 0מי שלא יכול או לא יודע לנהל, שלא ינהלסגור
-
7.אכן "לא צריך"לרון 12/04/2022 09:21הגב לתגובה זו2 0אך הנטיה האנושית היא ללכת ב "דרך ההתנגדות הקלה" שהיא פיזית ביולוגית בעליל,ושוב כל הכבוד לעובדיה,מאז שהגעת יש שינוי ועל כך תודה בשם הגברת כהן מחדרה שבוודאי לא אמונה על קו מנחהסגור
-
6.אוכלי החינם שאי אפשר לפטר, חוגגים לי על הפנסיה והגמל (ל"ת)חמור מאוד 12/04/2022 09:18הגב לתגובה זו5 0סגור
-
5.עדיף להפסיד אחוזים שלמים בממשלתי?מתעניין 12/04/2022 08:42הגב לתגובה זו0 3מה עדיף לגבות עוד קצת דמי ניהול ולקבל השקעות אלטרנטיביות או לחטוף באג"ח הממשלתית?סגור
-
4.כמה חודשים בחל"ת והם מקפיצים לך את העמלות אפילו המפייה יותר הוגנת מהםאמנון 12/04/2022 08:29הגב לתגובה זו2 0הם רק רוצים לקחת לנו את הכסף.ישנן כל מיני מילים שמתארות אנשים שלוקחים כסף של אחרים.סגור
-
3.אם הוא לא עומד בלחצים צריך לפטר אותואלמוג 12/04/2022 08:26הגב לתגובה זו2 0גם ככה הם עושים עם הכסף של הציבור מה שהם רוצים.סגור
-
2.טיפול טוב בלקוח. עונים מיד טלפונית, מסבירים היטב.ילין לפידות טובה 12/04/2022 08:11הגב לתגובה זו1 1מי שהחזיק בקופות הגמל שלהם לאורך זמן, במיוחד במנייתיות, קיבל תשואה גבוהה מאד. מחלקת מחקר משובחת, והתוצאות בשטח נראות. אין ספק שהם עושים את העבודה. אני איתם כבר יותר מ-10 שנים, ולא מאוכזב כלל.סגור
-
1.ברקת מייצג אינטרסים של מוסדיים, תוך פזילה לגוב הבא - הפיתרון הנכון הוא לפתוח השוק לקרנות מחול, כגון בלקרוק וונגארד, בדמנ אפסיים ולחסל בכך את עושק חסכונות הפנסיה של הציבור בישראל. (ל"ת)יואב 12/04/2022 08:08הגב לתגובה זו7 0סגור
