העמודים הראשיים של העיתונים היו עמוסים השבוע בכותרות סביב האפשרות שנוחי דנקנר, עד לאחרונה איש העסקים החזק במשק, בדרך לאבד את השליטה בקונצרן אידיבי בראשו הוא עומד. או במילים אחרות, להיזרק החוצה. כיוון שהדבר הגיע לכותרות העיתונים ולא נשאר רק במוספי הכלכלה, מלבד אנשי שוק, גם הציבור הרחב תוהה בשאלה - האם הסיטואציה מצדיקה את השארתו של דנקנר מחוץ לחברה?
התשובה היא כביכול פשוטה, אבל יש בה בכל זאת מורכבות. הצד הפשוט הוא שלאידיבי יש חובות אדירים ואי יכולת פירעון מלא. לגבי השאלה, האם דנקנר צריך להישאר או לא - התשובה היא שזה תלוי במה שטוב יותר עבור בעלי האג"ח. אם דנקנר, כמו לבייב בזמנו, יביא כסף מהבית והדבר ישפר את מצבם של בעלי האג"ח, אז הוא ישאר - כלומר יקנה את החברה שלו מחדש. אם אין לו את היכולת, אז נשאלת השאלה - מה הערך שלו לחברה מלבד הבאת כסף.
כביכול פשוט, ב-2009 דובר על כך שללבייב יש ערך רב לפעילות אפריקה ברוסיה שכן יש לו קשרים טובים במוסקבה, ובלעדיו יהיה קשה להתקדם. במקרה של דנקנר, איזה ערך יש לו לפעילות שופרסל או סלקום?? כנראה שהחברות הללו ימשיכו לתפקד בצורה דומה גם תחת בעל שליטה אחר. ובכל זאת הדברים לא פשוטים עד כדי כך.
בימים האחרונים אומרים באידיבי על קרן יורק, שהינה חלק מקבוצת ההשתלטות, כי היא "קרן דורסנית שרחוקה מלדאוג לאלמנות וליתומים. ובטח לא מתכוונת לדאוג ל-40 אלף עובדי הקבוצה". סביר שבשוק ההון מצקצקים בלשונם ואומרים - עוד ניסיון להפחיד. ועדיין שווה מחשבה. האם בעל שליטה על נכסים בישראל שהינו חדור ציונות ומעורבת רגשית בחברות שבשליטתו, הוא ערך מוסף לחברה? את בעלי החוב זה לא מעניין, אבל את הציבור בהחלט כן.
כך לדוגמא, לפני קצת יותר משנה נסגר מפעל 'כיתן' בדימונה והעובדים פוטרו. כל עוד הייתה השליטה בידי דנקנר המפעל המשיך לעבוד, אבל בשל הקשיים באידיבי נמכרה השליטה בכלל תעשיות, שמחזיקה בכיתן, לאיש העסקים לן בלווטניק, שלא ממש עשה חשבון ומיד סגר את המפעל המפסיד. יכול להיות שהמפעל אמור היה להיסגר, כי ככה זה כללי השוק. ויכול להיות שדנקנר הבין את הרגישות החברתית של לסגור מפעל בדימונה ורצה לעשות מאמץ נוסף לשיקומו. ייתכן גם שרגישותו זו, היא בין הסיבות לקריסת אידיבי, אבל בטח לא המרכזית. אז האם יש לדנקנר ערך מוסף, כאמור - שאלה מורכבת.
ויש עניין נוסף, עניין ההרתעה. עד כה הרוב המוחץ של בעלי השליטה שהגיעו למצב של חדלות פירעון בכל זאת נשארו בעלי השליטה. בהתחלה הם עוד היו מביאים סכומי כסף גדולים, אבל אחרי שהתספורות נכנסו לנורמה נראה שגם הבושה כמעט נעלמה. בקיצור נראה שבישראל של 2013 יש מקום לרעידת אדמה, למען יראו ויראו. בעל שליטה בחברה חייב להבין שבמקרה שהעסק מסתבך - הוא עלול לאבד את החברה. זריקתו של דנקנר מאידיבי זו בהחלט רעידת האדמה הנדרשת. בסוג של הומור אציין שלפעמים בעל השליטה רוצה (ואף מתחנן!) לאבד את החברה וללכת הביתה, אבל בעלי האג"ח מחזיקים אותו ברצועה (דוגמת תשובה בדלק נדל"ן) אבל זה לא המקרה הקלאסי.
אז האם דנקנר צריך לקבל צ'אנס נוסף ולהישאר בעל השליטה באידיבי? כנראה שהתשובה היא את מי שואלים. העובד של שופרסל יגיד דבר אחד, בעלי האג"ח דבר אחר. מה אתם אומרים?
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
17.להשאר בתנאי...ro80 30/05/2013 12:10הגב לתגובה זו0 0בהתחלה הוא לא רצה לעשות תספורת אך במשך הזמן התחיל להתאהב ברעיון. יש לו בעיית נזילות זמנית אך נכסים טובים ובכך שונה מפושטי רגל אחרים. צריך לאפשר לו פרישת תשלומים אך הכל בריבית ריאלית של השוק. אם הוא ואלשטיין מפנטזים על מחיקת חובות צריך לקחת את החברה. ההימור שלי הוא שבסוף יחזיר הכל עד השקל האחרון ובתוספת ריבית, מאחזקות ומטה.סגור
-
16.אני לא עובד בשופרסל ולא בעל אג"חtalg007 29/05/2013 08:08הגב לתגובה זו3 1דנקנר כשל כאשי עסקים. השליטה בחברה צריכה לעבור לבעלי החוב. דנקנר לא רק כשל כאיש עסקים הוא גם פעל באופן מגלומני ובחוסר יושר. לא צריך כאן אנשי עסקים כמוהו.סגור
-
15.דקנראידבי ודקנר 28/05/2013 16:37הגב לתגובה זו2 1שאלה של זמן הוא כבר לא יהי אתו דקנר משקעים כבר אצלא לא ישקיעו במניות שלא מבחנתי אן סכוי שאני ישקיע שקל אצל הרמאי הגנב איזה הספיק לי 200 אלף הפסדים מ2009 הוא פשוט נוכל רמאי תאבתן אפשר להגיד עלאו הכולסגור
-
14.מר פינק- ומה דעתך למה אתה לא אומר את דעתך? מפחד?לא נח? (ל"ת)אנונימי 28/05/2013 15:14הגב לתגובה זו9 1סגור
-
13.להשאיר את נוחי ולאפשר לו להיתמודד בהבראת הפרמידה מקדימיאזרח 28/05/2013 14:54הגב לתגובה זו4 8מקדימים את המאוחר ולא מאפשרים לו ליפעול הכל אינטרסים וגם חזירות וככה מציירים את היהודים ומכפישים את עמנוסגור
- טען עוד
-
12.חוב צריך לשלםהוצאה לפועל 28/05/2013 14:52הגב לתגובה זו9 1בעל שליטה שהצליח למחוק ערך של שלל חברות ענק בתחומים שונים לא צריך להשאר בתפקידו, כפי שבתקופה שהצליח לייצר ערך- קיבל דיבידנדים ובונוסים, הצד השני צריך להיות ויתור על השליטה.סגור
-
11.דעה מעליבה ולא חכמהעדו 28/05/2013 14:28הגב לתגובה זו7 3אין לדנקנר כסף להציל את הפרמידה אז השאלה לא אם הוא יכול להשאר ? ממילא גם אם יביא משקיע, הנ"ל לא יכסה את חובות גנדן וטומהוק כך שאו שמשקיע או הבנקים יקחו את החברה ובתסריט כזה עדיף שבעלי האג"ח הם אלו שישתלטו על החברה (יוותרו על חלק מהחוב) יקבלו חברה בריאה (ופרמידה שיש בה כבר 3 שכבות פחות) ומכאן הדרך לפיזור הריכוזיות במשק סלולה ומה שמפתיע במקרה זה גם החברות הבנות שרובן טובות, יצטרכו לשלם פחות דיוודנדים ויכוכלו לשרת בנחת את לקוחתיהם משקיעהם וגם עובדיהםסגור
-
10.לדעתי הוא צריך להישאר, לקבל צ'אנס (ל"ת)ינון 28/05/2013 13:18הגב לתגובה זו5 9סגור
-
9.הביתהעובד שופרסל 28/05/2013 13:01הגב לתגובה זו9 7חילק משכורות למנכלים שלו במיליונים אפי רוזנאיוז קיבל 800000 שקל בחודש ולקופאית שלו 4000 שקל בחודש הימר בלאס ווגאס בשוויץ חי כמו שייח סעודי שילך לעזאזל הוא ראוי להיכנס לכלא מחוסר כל.סגור
-
8.לפינק יוסףאליעזר 28/05/2013 12:44הגב לתגובה זו2 3תראה אני לא יודע אם זה אישי או אינטרס אחר שלך להיות כל כך מגמתי נכון הוא טעה בהשקעות לא טובות בבנק שוויצרי במעריב ועוד ועוד על חשבוננו אבל שבתי השקעות כמו פסגות אקסלנט ונוספים שכל רצונם ואתה יודע זאת זה לממש מהיום להיום כמה שיותר ואנחנו הציבור מעניינים אותם אתה יודע כמה אז לא תמיד הם הצודקים תחשוב על זה שוב שנית בלילה כלכלי אתה מופיע במיטבך כל טוב לךסגור
-
7.רק דנקנר יבריא את החברה! (ל"ת)רבי נח 28/05/2013 12:16הגב לתגובה זו5 9סגור
-
6.אני חושב שדנקנר צריך להישאר אחרידג 28/05/2013 12:13הגב לתגובה זו6 9אמנם עשה טעויות קשות בניהול העסקאות - קרקעות בחול, מעריב אבל רוב המצב הבעייתי נובע מהמחאה החברתית והרגולוציה "המהירה" ופוליסטית שהית פה בתחום הסלולר ביטוח , הנזילות בשווקים עקב המשבר שהיה .... ולכן לדעתי הוא למד את הלקח כמו כן ראוי שקרנות שמשקיעות כספי ציבור מהפנסיה , קרן השתלמות וכדומה ילמדו לא להשקיע לספקולציות מסוג כזה ולדאוג להגנות וערבונות ראויים יותר.סגור
-
5.לדנקנר אין שום יתרון על איש אחר שיודע לנהלעמי 28/05/2013 12:10הגב לתגובה זו11 4ההפך דנקנר הביא את איי די בי למצב העגום ולכן כמה שיותר שיבעטו לו בעכוז כך יטב לכולנו לו היה לו כבוד עצמי כמו לבייב היה מכניס כסף לחברה ממקורות פרטיים אבל הוא לעולם לא יעשה את זה ולכן צריך לבעוט לו בעכוז ולהביא משהוא אחרסגור
-
4.או שיכניס יד לכיס או שילך, הוא אחראי למשל לעסקת מעריב.מסופר קצר 28/05/2013 12:06הגב לתגובה זו13 4מה גודל ההפסד בזמן קצר במעריב, זוכרים? מי אחראי לביזיון? דנקנר ורק הוא. אז מה הוא תרם לפירמידה? וכל זה כדי שיהיה רשום שהוא בעל עיתון ו/או שרצה "לשלוט במדיה"? ומי משלם בסוף? אנחנו הציבור. אז פעולות הרפתקניות של דנקנר שיעשה על חשבונו. עכשיו שיחזיר את בדיבידנדים או שילך.סגור
-
3.חשבתי שבכל מה שקשור לדנקנר לדה מרקר כבר יש פיתרון!@ (ל"ת)מפתיע 28/05/2013 12:01הגב לתגובה זו3 1סגור
-
2.הוא צריך ללכת, חייבים רעידת אדמה (ל"ת)יפית 28/05/2013 11:49הגב לתגובה זו5 5סגור
-
1.אהבתי, מעניין (ל"ת)אלעד 28/05/2013 11:48הגב לתגובה זו1 3סגור
