הסוד שמסתתר במכתבים השנתיים של וורן באפט - אל תפספסו
המכתבים השנתיים של באפט למשקיעים מהווים את מאגר המידע המשובח ביותר להבנת עולם השקעות. מכתבים שנתיים אלו רלוונטיים היום כמו בעבר, ויהיו כאלה גם בעוד 10 שנים (הריטואל שאומר "הפעם זה אחרת" לא יתפוס גם בזה כנראה). אני נוהג לקרוא אותם באופן קבוע, וכל פעם לומד משהו חדש, או מחזק ידע קיים.
במכתב למשקיעים משנת 1987, באפט מציין כי שבעת העסקים הגדולים ביותר של ברקשייר (ללא פיננסים) הרוויחו רווח תפעולי של 180 מיליון דולר ורווח אחרי מס של 100 מיליון דולר.
by itself, this figure says nothing about economic performance. To evaluate that, we must know how much total capital debt and equity -was needed to produce these earnings.
- האתגרים הכלכליים מחייבים את משקי הבית לבחון השקעה
- דור ה-Z כובש את שוק ההון: השקעות בגיל מוקדם וריצה אחרי משפיענים - זהירות
באפט מרמז לנו לבחון כמה מינוף נלקח, על מנת להשיג את אותם רווחים. או במילים אחרות, מהי התשואה על ההון המושקע (ROIC). בהמשך המכתב באפט מציין כי שבעת העסקים הללו כמעט לא לקחו חוב, ובסה"כ יוחסו להם הוצאות מימון של 2 מיליון דולרים בלבד. כלומר כל ההון שייצר את הרווחים הללו הוא הון עצמי (175 מיליון שקלים). כשמסדרים את המספרים במשוואה, נראה כי עסקים אלו מייצרים תשואה מדהימה על ההון של 57% (57% = 100/175) עם מינוף זניח. באפט מתגאה (בצדק) ואומר:
"You ll seldom see such a percentage anywhere, let alone at large, diversified companies with nominal leverage.
בהמשך המכתב, באפט מדגיש את החשיבות בנראות וביציבות של המודל העסקי. מיותר לציין שבאפט לא שינה את השקפתו במהלך ה-30 שנה האחרונות. פסקה זו עולה בקנה אחד עם החזקותיו כיום, הכוללות בין היתר את Coca-Cola, IBM, Moody's, Hershey ועוד.
"Experience, however, indicates that the best business returns are usually achieved by companies that are doing something quite similar today to what they were doing five or ten years ago. That is no argument for managerial complacency. Businesses always have opportunities to improve service, product lines, manufacturing techniques, and the like, and obviously these opportunities should be seized. But a business that constantly encounters major change also encounters many chances for major error. Furthermore, economic terrain that is forever shifting violently is ground on which it is difficult to build a fortress-like business franchise. Such a franchise is usually the key to sustained high returns.
עוד במכתב, באפט מפנה אותנו למחקר שנערך על ידי Fortune, שמגבה את טיעוניו. גוף המחקר מצא כמה עובדות מעניינות: - רק 6 חברות מתוך ה-1000 הניבו ROE ממוצע של מעל 30% (בטווח השנים 1977-1986). - רק 25 חברות מתוך ה-1000 הניבו ROE ממוצע גבוה מ-20% ואין אף שנה מתחת ל-15% (בשנים הנ"ל). - מתוך אותן 25 חברות איכותיות, פרט לאחת, כולן הניבו תשואת יתר על ה-S&P 500 בתקופה זו.
- טראמפ שואג מי לא יירא - מהן ההשלכות על ישראל והאזור?
- לקראת פברואר קודר? מה מראים ארבעת היסודות של השווקים
- תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"
לקחתי את הפרמטרים מעלה וערכתי את אותו סינון. להלן משוואות הסינון: - 10 שנים אחרונות של ROE ממוצע > 30% (עברו 131 חברות מתוך 1500). - 10 שנים אחרונות של ROE ממוצע > 20% (עברו 289 חברות מתוך 1500). - במהלך אותן 10 שנים אין אף שנה של ROE מתחת ל-15%. - 52 חברות (מתוך ה-S&P 1500) עברו את הסינון, כאשר 88% מתוכן היכו את מדד ה-S&P 500 (בתקופה זו). ניתן ללמוד מכך כמה דברים: 1. איכות החברות כמעט לא השתפרה ב-30 שנה האחרונות - 3.4% מהן עברו את הסינון ב-10 שנים האחרונות מול 2.5% (בטווח השנים 1977-1986). 2. שוקי ההון השתכללו עם הזמן, וכעת, על מנת לייצר תשואה עודפת לא די בסינון פשוט (שהביא בעבר 88% הצלחה).
יש לציין כי החברות שאכן עברו את הסינון הניבו תשואה ממוצעת שנתית של 13% ב-10 שנים האחרונות, מול 5.4% של מדד ה-S&P 500, כלומר הדגש על חברות איכותיות מתורגם לתשואות עודפות משמעותיות לאורך זמן.
כחלק ממקורות חיפוש רעיונות השקעה, כלי הסינון הוא היעיל והאובייקטיבי שקיים ומומלץ לעשות בו שימוש נרחב. מתוך רשימה מצומצמת זו ניתן להמשיך לסנן ולהעמיק את הניתוח, כדי לזהות אילו חברות מסוגלות לשמר את אותן תשואות לאורך 10 השנים הבאות.
We are quite content to hold any security indefinitely, so long as the prospective return on equity capital of the underlying business is satisfactory, management is competent and honest, and the market does not overvalue the business. Warren Buffett, 1987 letter to shareholders.
***אין לראות באמור לעיל משום המלצה לביצוע פעולות ו/או ייעוץ השקעות ו/או שיווק השקעות ו/או ייעוץ מכל סוג שהוא. המידע המוצג הינו לידיעה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם. כל העושה במידע הנ"ל שימוש כלשהו - עושה זאת על דעתו בלבד ועל אחריותו הבלעדית. החברה ו/או הכותבים מחזיקים ו/או עלולים להחזיק חלק מן הניירות המוזכרים לעיל.
- 8.עדי 26/06/2014 15:55הגב לתגובה זורק הנסיון מדבר, אינטואיציה ותחושות אי אפשר ללמוד, אחרת מחשבים היו מנהלים הכל .
- 7.רק עכשיו קראת את המכתב משנת 1987? (ל"ת)אלון 26/06/2014 13:58הגב לתגובה זו
- 6.נורא קל 26/06/2014 11:25הגב לתגובה זובאמת מאוד קל!!..אני כבר 12 שנה מושקע בברקשייר..זו הפנסיה שלי...מבלי לקרוא את מכתביו.
- 5.מי זה התוכי הזה ???? (ל"ת)WTF 25/06/2014 16:55הגב לתגובה זו
- 4.אהוד 25/06/2014 16:49הגב לתגובה זוהיום חברות מנפיקות בריבית נמוכה. אם תשואה על ההנפקה גבוהה יותר- יש להתרחק מהמנפיקות?
- 3.יריב 25/06/2014 12:50הגב לתגובה זואכן, מי שיעבוד בצורה כזו ישיגתשואת יתר לאורך זמן
- 2.אנטונינה 25/06/2014 12:14הגב לתגובה זוהוא ללא ספק היה אחד המוכשרים שבין המתמחים שלי.הבחור מבריק ובאמת שיסודי בעבודה.האמת שביום הראשון שהגיע אלינו רצו לייעד אותו לתפקיד אחר והאיכויות שלו גרמו לו להגיע אלי למחלקה.עלה והצלח
- ממש בגלל זה הוא לא יגיע לשומקום (ל"ת)אני 28/06/2014 00:28הגב לתגובה זו
- הרבה כותבים על השקעות ערך בקומיוניפין (ל"ת)מארק 26/06/2014 10:25הגב לתגובה זו
- 1.משקיע א 25/06/2014 12:01הגב לתגובה זומה שוורן באפט אמר, זה מה שהוא אמר. איפה הערך המוסף של הכתבה הזאת???