בדרך לאוויר נקי יותר: אתגר הפקת החשמל מאנרגיה סולארית
אם תחשבו על כך, חשמל הינו אחד השירותים החיוניים ביותר המשמשים אותנו - חיוני עד כדי כך שהורגלנו לצרוך אותו כמובן מאליו ובעתות הפסקת חשמל אנו חשים מצוקה של ממש - "שום דבר לא עובד". אך חשמל יש להפיק, הדרכים לכך רבות וכך גם עלותן והשלכותיהן, הלא בהכרח חיוביות, על איכות הסביבה, אחד הנושאים החמים והחשובים ביותר של העשור האחרון.
כך קורה, שגיוון המקורות והמשאבים לייצור חשמל הינו צו השעה, הן כדי להקטין את החשש מהפסקות חשמל והן על מנת שאיכות חיינו תיפגע פחות. לאחרונה נתקלנו בדוגמא לכך כאשר התקלה במאגר תמר בתקופת החגים, שאף התרחשה במהלך השבתה מתוכננת, עוררה חששות, הצריכה תגובה מהירה של החברות המפעילות והדגישה את הצורך בגיוון מקורות החשמל.
אחת הדרכים החשובות לעשות זאת הינה הפקת חשמל מאנרגיה סולרית ואנרגיית רוח שהן זמינות, זולות ונקיות יותר, אך מצריכות השקעות ראשונות גדולות יחסית. ממשלת ישראל לקחה על עצמה את האתגר ולמרבה המזל – יש לה מהיכן ללמוד. לפני עשור היה נושא הפקת חשמל מאנרגיה סולארית ואנרגית רוח פופולרי רק באירופה, במיוחד בספרד ובאיטליה. אולם, בשנים האחרונות, ובפרט בשנה האחרונה, החלו לפעול מערכות סולאריות וטורבינות רוח לייצור חשמל גם בארץ.
- כל הכותרות
מה הוביל למהלך?
בחודש יולי האחרון קיבלה הכנסת את "חוק האנרגיה המתחדשת", לאחר חמש שנים של ניסיונות להעבירו. בעקבות החוק הוקמה ועדה בין משרדית להורדת חסמים והיצמדות ליעדי הממשלה לאנרגיות מתחדשות. יעדים אלו מוגדרים לפי תוואי עולה של אחוזים מסך צריכת החשמל הארצית: הגעה ל-10% בשנת 2020, 13% בשנת 2025 ו- 17% בשנת 2030. לשם השוואה, כיום עומד היחס על כ- 3.5% בלבד.
כמה חודשים קודם לכן, בחודש פברואר, פרסמה רשות החשמל את מכרז המחיר התחרותי הראשון לאנרגיה סולארית. הרשות קבעה כי סך ההצעות המותר לזוכים במכרז לא יעלה על 70 MW - מגבלה שנועדה להבטיח כי במכרז יזכו שלושה מפעילים לפחות וכי המחיר יקבע תחרותית. כך, מבקשת הרשות להבטיח את ההתפתחות התחרותית של תחום האנרגיה הסולארית בישראל לאורך זמן.
להחלטות הממשלה וחקיקות הכנסת מצטרפים שיפורים טכנולוגיים מהשנים האחרונות, שהגדילו את הכדאיות הכלכלית להשקיע בתחום. כך, בתחום אנרגיית הרוח מיוצרות כיום טורבינות גדולות יותר, שמוזילות את הפקת החשמל; בד בבד רשמו מחירי הפאנלים הסולאריים ירידות חדות.
לנושא זה חשיבות רבה, היות והמגזר העסקי הוא המפעיל ועלות ההשקעה הקבועה נתונה לפתחו. יצוין, כי הריביות הנמוכות מאוד של השנים האחרונות משמשות אף הן קטליזטור חשוב לקידום הנושא. במבט קדימה, אין לי ספק כי קידום הנושא על ידי הממשלה טוב וחיוני מאוד למשק. עם זאת, אני מעריכה כי לא יקל לה לעמוד ביעדים כה שאפתניים ואולי עדיף היה להציב יעדים שנתיים, הדרגתיים יותר, שיקלו לעקוב אחר שילוב טכנולוגיות ההפקה השונות.
אני צופה צמיחה מואצת של התחום ברחבי העולם וכן בישראל; רק לאחרונה טיילתי ביוון וראיתי כמעט בכל עיירה קטנה מספר טורבינות המספקות את החשמל לתושבי המקום. עם זאת, לנוכח הצורך ביתרון לגודל, יעבור הענף תהליכים של קונסולידציה ושחקנים קטנים יאלצו לצאת ממנו.
לכן, תבלוטנה חברות גדולות, שראשיהן יגלו עניין אסטרטגי בהצלחת התהליכים ובנוסף תהייה להן את היכולת הפיננסית והתחרותית, החיונית כדי לרכוש את המיזמים הגדולים שבדרך. כך נזכה, בתוך מספר שנים, לחשמל באוויר – רק נקי יותר.
** אין לראות באמור לעיל משום המלצה לביצוע פעולות ו/או ייעוץ השקעות ו/או שיווק השקעות ו/או ייעוץ מכל סוג שהוא. המידע המוצג הינו לידיעה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם. כל העושה במידע הנ"ל שימוש כלשהו - עושה זאת על דעתו בלבד ועל אחריותו הבלעדית. החברה ו/או הכותבים מחזיקים ו/או עלולים להחזיק חלק מן הניירות המוזכרים לעיל.
הכותבת היא מיטל בר דוד, אנליסטית השקעות ואסטרטגיה במזרחי טפחות
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
4.מחיר יצור אנרגיהמתחדשתיעקב 22/10/2017 21:01הגב לתגובה זו0 1נכון להיום,עם הירידה במחירי פנלים סולאריים והריבית הנמוכה מחיר ייצור אנרגיה מתחדשת יקר מאנרגיה המיוצרת מדלק פוסילי . יצור חשמל באנרגיה מתחדשת לא חוסך את הבניה של תחנות כןח קונבנציונליות מכוון ששיא הביקוש לחשמל הוא בחורף בסביבות השעה 20:00 שאז ייצור החשמל מהשמש הוא 0 ועל משטר הרוחות אי אפשר לסמוך.אם רוצים להוסיף לזה את נושא האנרגיה השאובה אז עלות ייצור קו"ש באנרגיה מתחדשת תרקיע שחקים והשאלה היא מי ישלם על זה בסופו של דברסגור
-
אנרגיה סולארית הזולה ביותרמשה 23/10/2017 09:47הגב לתגובה זו0 0במכרז האחרון של רשות החשמל המחיר היה 19 אגורות לקוטש, מחיר ההפקה זול יותר מהפקה באמצעות דלקים. היום במדינות ברוכות שמש אנרגיה סולארי היא מקור האנרגיה הזולה ביותר.סגור
-
3.הבורות של הכתבת-מדהימהאפי 20/10/2017 08:04הגב לתגובה זו1 21. בארצנו אין בכלל רוחות, והמעט שיש יוכל לספק שברירים של פרומיל מהאנרגיה הדרושה לנו.סקרים בנושא בארץ כבר נערכו. 2. אנרגיה סולרית בארץ היא כלל לא רלוונטית. שמש חזקה יש לנו, אבל שטחים נרחבים הדרושים להפקת האנרגיה הסולרית אין לנו , מה שכן קיים באירופה. 3. הפתרון היחידי הרלוונטי בארץ הוא הקמת כור גרעיני. לא מזהם וזול והוכח כבר כמקור אמין ביותר.סגור
-
גרעין בארץ הצפופה?שילקה 01/11/2017 22:10הגב לתגובה זו0 0יש לנו את כל הנגב יש שם די והותר שטח לא שימושי, בשביל אנרגיה סולארית. גרעין?????? על מי אתה רוצה לסמוך שישמור על הכור? על הסמוך הישראלי? יפן המרובעת נפלה עם פוקושימה, אני לא רוצה לדמיין מה יהיה פה, דיינו עם דימונהסגור
-
2.אנרגיה מתחדשתיוסי אינהור 19/10/2017 10:52הגב לתגובה זו0 0בעיקרון כדאי בארץ כמו שלנו לבזר את מקורות האנרגיה כדי למנוע פגיעות ולהגדיל את שרידות מערכת החשמל. פנלים סולריים ואנרגיות רוח הנן אנרגיות ישנות יחסית שלמרות שמשקיעים בפיתוחן כיום אין הן נותנות פתרון הולם ונקי לכול צורכי האנרגיה שלנו. לכן יש צורך בהשקעה באנרגיות מתחדשות חדשות שיכולות להבטיח הפקת אנרגיה טובה, רציפה, תורמת לאיכות הסביבה יותר מאנרגיית רוח או שמש. יש להשקיע במערכות להפקת אנרגיה מתחדשת כדוגמת מערכת להפקת אנרגיה מהחום האגור באטמוספרת כדור הארץ המתחמם תוך כדי מתן פתרון לכיותר מ 95% מהאנרגיה הדרושה לנו כולל תחבורה ללא צורך באגירת אנרגיה. בנוסף המערכת תורמת להורדת טמפרטורת כדור הארץ או לפחות למתן אותה. שימוש מסיבי באנרגיה זו יכול להוריד את הטמפרטורה במרכזי הערים בכ 5 עד 10 מעלות וכן למתן תופעות אחרות מעיקות כמו הורדת אחוזי הלחות.סגור
- טען עוד
-
1.נו ו....?משקיע 18/10/2017 16:51הגב לתגובה זו2 1כתבה לאקונית, מה עם חברות לדוגמא ? ועדיין לא לשכוח שזה מה שאמור להיות ואם לא יהיה ??!!? עוד אנליסטית...סגור
