הצביעות של מרידור: עצם עיניים מול כחלון והפגין שרירים מול כ"ץ

קראתי פעם שנייה את מכתב ההתפטרות של ראש אגף תקציבים, שאול מרידור. אני חייב להודות שבקריאה שנייה, יש דבר אחד שהוא מאוד בולט. עם כל הרעש שעשו בתקשורת מההתפטרות הזאת, אין במכתב של שאול מרידור שום סיבה להתפטרות של ראש אגף תקציבים. בטח לא של שאול מרידור, שהובא לתפקיד על ידי משה כחלון, שר אוצר שלא בדיוק הצטיין בניהול תקין.

כי על מה מתלונן שאול מרידור? ראשית, על כך שתהליכי ההחלטות במשרד האוצר "מתאפיינים בקבלת החלטות המושפעות מאינטרסים צרים, לא ענייניים, [ו]קצרי טווח." עם כל כמה שהדברים האלה נשמעים נוראים, יש לי הודעה עצובה לקוראים. ל"ו צדיקים לא מגיעים לתפקיד של שר אוצר. משום כך, תהליכי קבלת ההחלטות תמיד מושפעים מאינטרסים צרים ולא ענייניים. למה, מישהו חושב שהרעיון של יאיר לפיד למע"מ אפס לא הושפע מאינטרסים קצרי טווח? או שכחלון הגה את "מחיר למשתכן", תוכנית שבה מנהלים של חברות רוכשים דירות שישה חדרים במרכז הארץ במחיר מופחת, בלי להיות מוטרד מהמצב שלו בסקרים?

שנית, הוא מתלונן על כך שהממשלה לא הצליחה להעביר תקציב מאז ראשית 2018. זה באמת רע, אבל אם שאול מרידור כל-כך מוטרד מההשלכות של מדינה שמתנהלת בלי תקציב מעודכן, הוא היה צריך לעמוד על הרגליים האחוריות ולהתפטר כשהממשלה החליטה להעביר את תקציב 2019 במרץ 2018 במקום בדצמבר. אבל כנראה שלדעתו של מרידור, העברה של תקציב 9 חודשים לפני הזמן זה לא החלטה שנובעת מאינטרסים צרים וקצרי טווח.

שלישית, הוא מתלונן על "זלזול בוטה בעבודת מטה מקצועית, [ו]שליפות מהמותן." אין ספק ששר האוצר הנוכחי מתעלם מעבודת מטה מקצועית. אין גם ספק שהחלטות מתקבלות בשליפה מהמותן, בלי שהפקידים יוכלו להביע את דעתם המקצועית. אבל מישהו חושב שההחלטה של השר כחלון לתת נקודות זיכוי במס הכנסה לאנשים עובדים, הטבה ששווה מיליארד שקל לשנה לעשירונים 9–10, עוד חצי מיליארד שקל לעשירונים 7–8, ואפס לכל השאר, התקבלה אחרי דיון מעמיק ובתמיכה של הפקידים במשרד האוצר?

• חובות של 800 מיליון אירו והפסדי ענק: האם אינטר בדרך לפשיטת רגל?
• אינטר מזנקת ב-24% אחרי שהודיעה שתגייס 38 מיליון שקל

יותר מכך, מרידור גיבה את ההחלטה של השר כ"ץ לתת מענקים רק לחברות שמחזירות עובדים מחל"ת, למרות שבכל הדיונים במשרד האוצר לא היה פקיד אחד שחשב שזה רעיון טוב. במשרד האוצר ידעו היטב שהמשמעות של ההחלטה הזאת זה לסדר את הספרים של כמה חברות גדולות, בזמן שהרבה מאוד עסקים קטנים שנפגעו קשה מהקורונה לא יקבלו כמעט כלום. אז נכון שזה לא טוב כששר האוצר שולף מהמותן, ושכולנו נשלם את מחיר השגיאות שהוא עושה. מה שלא ברור לי זה - למה מרידור חשב שזה בסדר עד לפני חודש, ועכשיו זאת פתאום סיבה להתפטרות.

רביעית, מרידור מתלונן על כך ששר האוצר מנסה "לשנות אומדנים תקציביים על מנת לייצר מקורות פיקטיביים לצורך חלוקת תקציבים נוספים, והדרת אגף תקציבים... מעבודת המטה הנדרשת." כל אלו דברים נוראיים, אבל האמת היא שכל שר אוצר עושה את זה. על האופן שבו כחלון ייצר מקורות פיקטיביים יש אפילו דו"ח של מבקר המדינה. למעשה, אם שאול מרידור היה נלחם למנוע מכחלון לייצר גרעון, המצב שלנו היה הרבה יותר טוב, למרות השר כ"ץ. יותר מזה, השר כחלון עקף את אגף תקציבים במשך שנים כשמימן חלקים נרחבים ממחיר למשתכן בעזרת סובסידיה של קרקעות וסעיפים חוץ תקציביים. כך שאני אשמח לשמוע הסבר למה אז זה היה בסדר, והיום לא.

בקיצור, הסיבה שבגללה שאול מרידור התפטר (אם הוא בכלל התפטר, הטענה שנשלח אליו במקביל מכתב פיטורים) לא נמצאת במכתב שהוא כתב; אם הסיבות היו במכתב, אז הוא היה צריך להתפטר בתוך חודש מהיום שהוא קיבל את התפקיד. הניחוש שלי הוא שההתפטרות הגיעה בגלל שהשר רצה שהאחריות הציבורית לכל ההחלטות הגרועות שמתקבלות בתקופה האחרונה תיפול על אגף תקציבים. אני מקווה שאני טועה. אבל מה שבטוח, כעת השר קיבל את מה שהוא רצה: כשלאגף תקציבים אין מנהל, אפילו לא מנהל חלש כמו שאול מרידור, אז השר באמת לא צריך להתייעץ עם הפקידים. מעכשיו אין לנו משרד אוצר. במקום, יש לנו שר שמצא אוצר, ועכשיו הוא יכול לחלק אותו איך שהוא רוצה.   ד"ר אביחי שניר האקדמית נתניה ואוניברסיטת בר-אילן

• ההיגיון מאחורי השיגעון - מה טראמפ מנסה להשיג ולמה ייתכן שהנפילות ייעצרו?
• כשתשמעו שסין פולשת לטאיוואן - תמכרו הכול!
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"