גיא טל
צילום: משה בנימין
קרנות נאמנות

הקרנות היקרות בישראל; מה חשוב יותר - דמי ניהול או תשואות העבר?

מחקר שערכו פרופסור משה לוי מהאוניברסיטה העברית ופרופסור ריצ'רד רול מאוניברסיטת קלטק מכמת את השפעת ביצועי העבר ודמי הניהול על ניבוי תוצאות העתיד של הקרנות; השבוע בדקנו את הקרנות המעורבות היקרות - מה התוצאות?
גיא טל | (5)

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 3.
    גפני 12/03/2024 10:42
    הגב לתגובה זו
    לכן אני לא קונה אותם. לעומת זאת קרנות מניות ניתן להשוות למדדים כמו למשל s&p500 או ת"א35. קרנות אג"ח גם ניתן להשוות. ממליץ לקנות תעודות סל לא מנוהלות עם מינימום דני ניהול
  • 2.
    לרון 11/03/2024 09:33
    הגב לתגובה זו
    פקטור האי תזזיתיות,הדוגמא המתבקשת אנליסט מניות מ שנת 1987 ניהול סולידי הגם שיקרה,בסיכום כל השנים הניבה 20% שנתי בממוצע,באפט היה מתגאה בה
  • שיקרה 11/03/2024 18:13
    הגב לתגובה זו
    לא "שקר"
  • 1.
    ותיק בשוק ההון 11/03/2024 09:23
    הגב לתגובה זו
    אתה יכול לקנות קרן זולה בישראל וזה לא אומר כלום, רק מגייסים כסף לקראת הקפצה של דמי הניהול. ואם תרצה למכור כל פעם כשמקפיצים דמי ניהול בקרן זולה יהיו לך המון אירועי מס בגלל השיטה פה שמפלה את קרנות הנאמנות לעומת מעבר מסלולי פוליסות/קופות. בקיצור גם אם הכתבה נכונה, צריך קרנות זולות שההערכה היא שימשיכו להיות זולות - אנשי מקצוע טובים יודעים להעריך את ההסתברות לעליית דמי ניהול בעתיד.
  • לרון 11/03/2024 11:04
    הגב לתגובה זו
    בסוף כל יום סה"כ לא כ"כ מורגש ואם אתה גם מגיש דו"ח שנתי כמוני תקבל גם החזר מההפסד