
משכירי דירה - מתי ההשכרה הופכת לעסקית ותחויב במע"מ?
רשות המסים מגבירה את האכיפה והבדיקות בשוק השכירות ומגלה עסקים של השכרת דירות שמתחבאים מאחורי חוק עקום ופסקה שמלטפת את המשכירים - אבל זה משתנה; המשכירים תחת העין הבוחנת של רשות המשים
פסק דין מבית המשפט המחוזי בירושלים משנה את כללי המשחק עבור משקיעים ויזמים. השכרת דירות למגורים, שבדרך כלל נהנית מפטור ממע"מ, עלולה להפוך לפעילות עסקית שחייבת במס מלא – תלוי איך אתם מנהלים אותה. ההכרעה הזו לא נוגעת רק ל"שחקנים הגדולים" בשוק, אלא גם למשקיעים קטנים שמחזיקים כמה דירות להשכרה.
במרכז הסיפור עומד משקיע שהשכיר שמונה דירות בתל אביב. הוא לא הסתפק בלהשכיר אותם כפי שהיו – הוא השביח ופיצל שש יחידות דיור קיימות לשמונה דירות נפרדות, וניהל את ההשכרה בצורה פעילה. רשות המסים טענה שזה לא סתם תחביב של משקיע פרטי, אלא עסק לכל דבר ועניין, ולכן הוא חייב לשלם מע"מ על ההכנסות משכירות. בית המשפט הסכים איתה וקבע: מדובר באדם שמתמחה בנדל"ן, מבצע פעולות יזמיות כמו שיפוץ ופיצול, ומנהל את הדירות באופן שדומה יותר לחברת השכרת דירות מאשר לבעל דירה פרטי. התוצאה? חיוב במע"מ של 17% על כל השכירות שהכניס. זת דרמה גדולה , זה מקצץ את ההכנסות משמעותית וזה גם מוביל לחבות מס משמעותית יותר על הרווחים.
הפסיקה הזו ממשיכה קו שהתחזק בשנים האחרונות שקבעה קריטריונים להבחנה בין השכרה פרטית לעסקית. היא מדגישה שמספר הדירות, רמת המעורבות של המשקיע והיקף הפעילות הם מפתח להחלטה – וזה לא חדשות טובות למי שחשב שהשכרת דירות תמיד תישאר פטורה ממע"מ.
מה המשמעות למשקיעים וליזמים?
הפסיקה הזו פותחת פתח רחב לרשות המסים להסתכל על כל משקיע שמחזיק כמה דירות ולהגיד: "רגע, זה לא סתם השקעה, זה עסק". אם בעבר משקיעים יכלו ליהנות ממס הכנסה מופחת של 10% על שכירות או אפילו פטור עד תקרה מסוימת, עכשיו הם עלולים למצוא את עצמם מול חיוב מע"מ משמעותי – 18% על כל שקל שהם מכניסים מהשכרה. זה משנה את כל החישוב הכלכלי של ההשקעה. תשואה נאה של 4% יכולה להפוך לכ-3.4%. זה הופך את העסקה לפחות משתלמת או לא משתלמת בכלל.
- השקעה בדירות בפריפריה: חלום עם תשואה או הימור מסוכן?
- סיוע בשכר דירה - מי זכאי, כמה מקבלים? כל השאלות והתשובות
רשות המסים מגבירה בשנים האחרונות את הפיקוח על התחום וחושפת גם העלמות וגם מקרים מהסוג הזה - השבחות ופיצולים של פעילויות עסקיות שמתחברות מאחורי פעילות פרטית. פסק הדין הזה נותן לה כלי חזק להרחיב את רשת המס על פעילות שבעבר נחשבה "פרטית", וזה עשוי להשפיע לא רק על יזמים גדולים אלא גם על משקיעים יחסית קטנים שמחזיקים כמה דירות. הכל יחסי - אבל אם עד היום היה צריך להיות בעל 8-10 דירות כדי להיחשב עסק (שלא בצדק), הרף בפסיקות האחרונות ירד דרמטית.
אבל זה לא העיקר. מה שמסתמן מפסק הדין הזה ומתגבר בעקבות דרישת רשות המסים הוא שהרף של הגדרת עסק יירד. אדם שיש לו דירה להשקעה אחת יכול לטעון ובצדק שזה לא עסק. אבל אדם שיש לו שתי דירות? דמיינו את המצב הבא - שתי דירות להשקעה שעלותן כ-4 מיליון שקל (ביחד), מול זה יש משכנתא של 1.5-2 מיליון שקל, ולאותו אדם יש נכס שבו משפחתו גרה בשווי של 2.5 מיליון שקל. רוב הונו מושקע בדירות להשכרה. יש בפעילות הזאת גם מרכיב של מימון כדי לייצר תשואה גבוה יותר. יש כאן גם תפעול שוטף מול השוכרים, ויש כאן גם רווחים מרשימים וגם סיכונים.
זה עסק לכל דבר ועניין. רשות המסים יודעת שהמסר הזה יתפוס והיא בהדרגה נלחמת על זה בבתי המשפט. בעבר הצליחו איכשהו להציב רף גבוה בגלל פסיקות בעייתיות של בית המשפט, אבל רשות המסים נלחמת בזה והמשמעות היא שיש סיכון שבהדרגה גם 4 דירות ייחשבו לעסק וגם 3 ואולי גם 2 דירות להשקעה יחשבו לעסק, אם כי זה עדיין רחוק. מי שמחזיק דירה אחת להשקעה לא ייחשב לעסק. אבל צריך גם להזכיר שהאוצר ורשות המסים נלחמים על דיווח כולל שבו יחשפו אלה שלא משלמי מסים, אלו שמשכירים בשחור, אלו שיש להם מספר דירות.
- מחירי הדירות בראש העין צונחים ב-20% - האם זו הזדמנות?
- באר שבע: המלצה על הקמת 450 דירות להשכרה בשכונה ג'
- תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"
מה אומר החוק היום?
על פי החוק בישראל, השכרת דירות למגורים נחשבת בדרך כלל לפעילות פטורה ממע"מ, בניגוד להשכרה מסחרית שחייבת במס מלא. זה מוסדר בפקודת מס הכנסה ובתקנות מע"מ, שמבחינות בין הכנסה פסיבית (כמו שכירות פרטית) להכנסה עסקית. אבל כשמשקיע מחזיק מספר דירות, משביח אותן, או מנהל אותן באופן אקטיבי – כמו שכירת חברת ניהול או חיפוש שוכרים תכוף – רשות המסים יכולה לטעון שזה כבר לא סתם השקעה, אלא עסק ממש. במקרה כזה, המע"מ נכנס לתמונה, והפטור הופך לזיכרון רחוק.
הגבול הזה לא תמיד ברור, וזה מה שהופך את הפסיקה הזו לכל כך משמעותית. היא נותנת לרשות המסים קריטריונים חדשים להסתמך עליהם – מספר הדירות, רמת המעורבות של המשקיע, ואפילו השאלה אם הוא עושה יותר מ"סתם לגבות שכירות". זה שינוי שיכול להפוך את חייהם של משקיעים למורכבים יותר, במיוחד אם הם לא מודעים לסיכון.
לא כולם צריכים לדאוג, אבל יש כמה קבוצות שצריכות לשים לב: משקיעים עם מספר דירות: אם אתם מחזיקים יותר מ-4-5 דירות להשכרה, הסיכוי שרשות המסים תראה בזה עסק עולה. ככל שיש לכם יותר נכסים, כך אתם חשופים יותר.
יזמים ואנשי נדל"ן: מי שמשלב השכרה עם פעילות יזמית – קנייה, שיפוץ, מכירה – עלול לגלות שגם ההשכרה שלו נחשבת עסקית.
בעלי דירות שמשביחים ומנהלים באופן פעיל: אם אתם משפצים דירות באופן קבוע, מפצלים יחידות, או משקיעים זמן רב בניהול השוכרים, אתם נראים יותר כמו עסק בעיני המס.
ההבחנה הזו לא חדשה לגמרי – כבר ב-2018 בית המשפט העליון דיבר על קריטריונים כמו היקף הפעילות והמאמץ שהושקע – אבל הפסיקה הנוכחית מירושלים מחדדת את המסר: גם השכרה למגורים יכולה להפוך לעסקית אם היא חורגת מה"סטנדרט" של משקיע פרטי.
איך אפשר להימנע מחיוב במע"מ?
אם אתם לא רוצים להיתקל בהפתעה לא נעימה מרשות המסים, יש כמה צעדים ששווה לשקול: תעדו שהמטרה שלכם היא השקעה פרטית, לא עסק. חוזים פשוטים ותקשורת ברורה עם השוכרים יכולים לעזור להוכיח את זה. אם אתם גם מוכרים נכסים וגם משכירים, תוודאו שהפעילות העסקית שלכם לא "מדביקה" את ההשכרה – שני עולמות נפרדים.
אם אתם מממנים את הדירות בדרכים שמזכירות יזמות (הלוואות בריביות גבוהות, מבני מימון מורכבים), זה עלול להיראות עסקי בעיני רשות המסים.
- 19.המעמ יגולגל לשוכרים (ל"ת)אנונימי 28/03/2025 22:15הגב לתגובה זו
- דוד 30/03/2025 13:16הגב לתגובה זוכמשכיר דירה תגלגל את המעמ לשוכרים לשכר הדירה למגורים בכל אזור המחירים נעים סביב סכום מסוים. אתה לא יכול לבוא ולדרוש 18% יותר מהמחירים באותה סביבה כי לא ישלמו לך את זה אלא אם ההשכרה היא לצורך עיסקי. אז ממילא אתה חייב להוציא חשבונית מס והשוכר יכול לקזז אותו מעסקו.
- אנונימי 29/03/2025 18:12הגב לתגובה זויעלו מספרי הדירות שבעלי דירות נתקעים ללא אנשים ומשם ההפסדים ילכו ויגדלו הזדמנות של בעלי הדירות להפסיק להיות רעבים ולחפש מהדיירים שישלמו לכם משכורות זאת הסיבה שזאת שכירות דירה ולא תשלום עבודה
- 18.אנונימי 28/03/2025 18:00הגב לתגובה זובואו ספרו לי על צדק.למה אין מס הכנסה ומעמ מהשקל הראשוןפשוט חוצפה . .העיקר דוכן פלאפל חייב במס מהשקל הראשון העשירים שמשכירים לו דירה פטורים ממס.לא יאמן. איזה רשעות.
- דוד 30/03/2025 13:20הגב לתגובה זוהשכרה שאינה לצורך מגורים אלא לעסק מחייבת את המשכיר להיות עוסק מורשה להוציא לשוכר חשבונית מס ולשלם מס על ההכנסה משכר הדירה.
- 17.Jack 28/03/2025 17:53הגב לתגובה זואין לו ממה לדאוג גם אם יצטרך לשלם מעמ.
- 16.אנונימי 28/03/2025 17:29הגב לתגובה זומה ההבדל בין אדם שמחזיק דירה אחת להשקעה בתל אביב ואחר שמחזיק 4 דירות להשקעה בעפולה שווי כולל של דירות בעפולה שווה ערך לדירה אחת בתל אביב. זה רק יגרום לכך שאנשים שוב יחפשו דירות רק בתל אביב.
- 15.גדי 28/03/2025 16:34הגב לתגובה זואם כבר תדברו על גובה השכירות בעל 2 דירות פנטהאוס בתא שמשכיר אותם ב 30000 שח לא ישלם מס ופנסיונרים עם 3 דירות של 2 חדרים ושכירות של 12000 שח ישלם מס.משרד אוצר טובי לב....
- 14.אנונימי 28/03/2025 16:15הגב לתגובה זוכנראה שבמקרה הפרטי הזה זה באמת מה שהאדם עושה בחיים. לא יתחילו עכשיו לחייב מעמ על מי שמשכיר כמה דירות מגורים
- 13.אליהו 28/03/2025 15:06הגב לתגובה זואני בעד הצהרת הון של כל השופטים.ומי שיש לו שלוש דירות שישלם מס ומעמ ויהיה לעסק לכל דבר.אבל השופט עמית יצחק כותב את הנכסים שלו על שמו הקודם. מאוד מוזר.....
- 12.אנונימי 28/03/2025 13:43הגב לתגובה זואין מעמ בהשכרת דירת מגןרים גם אם זה עסקי ראה תקנות מעמ.
- 11.אנונימי 28/03/2025 13:18הגב לתגובה זוהבעיה היא עשרות אלפים עם 2 או שלוש דירות שלא מדווחים ומכניסים כסף וככה מלבינים כסף. זו מכת מדינה! תתמקדו בקטנים.
- 10.אנונימי 28/03/2025 13:08הגב לתגובה זומדינה בהפרעה אני עבדתי כל החיים כמו חמור רכשתי דירה וכעת רוצים שאשלם מילים לממן פרזיטים עד לאן
- 9.אנונימי 28/03/2025 12:49הגב לתגובה זושיתייעץ עם עמית. חיות בו ארי יש להם ניסיון רב בעבירות בניה ומס ללא תגובה הייתי ממליץ לו אולי להשתמש בשם משפחה קודם לעמית זה עזר.מערכת משפט מושחתת כבר אמרתי
- 8.אנונימי 28/03/2025 11:27הגב לתגובה זואם רוצים לשמור על שוק נדלן בריא. שהרי הנורמה היא דירה אחת למגורים. דירה שניה שהגיעה אולי דרך ירושה. אבל דירה שלישית מי מחפש לקנות דירה שלישית סתם כך אם לא עסקני הדלן שזהו עיסוקם. ואם זה עיסוקם שישלמו למדינה מעמ ויחוייבו במס הכנסה כמו בעסק.
- 7.מומי 28/03/2025 11:20הגב לתגובה זווחוק ההסדרים זה התרמית הכי גדולה שמנהלים אנשי האוצר.
- אנונימי 28/03/2025 12:06הגב לתגובה זוהנוכלים הכי גדולים אלו שמשכירים מספר דירות ועל הדרך פיצלו אותם ועל הדרך עושקים את השוכרים הלוואי שרשות המס תיכנס בחארות האלו.
- 6.מני 28/03/2025 11:19הגב לתגובה זוזאת לא תהייה הפעם הראשונה שהמדינה מרמה את הציבור!
- 5.אנונימי 28/03/2025 11:17הגב לתגובה זושיטת מצליח!
- 4.אנונימי 28/03/2025 11:12הגב לתגובה זואם הממשלה רוצה ממני מס על השכרת דירה אז שתשלם לי פנסיה של שלושים שנה כי מהכסף של הפנסיה שאין לי היום קניתי דירה וזאת הפנסיה שלי שאני חי מהשכרת הדירה הזאת
- תמצא תוכנית פנסיונית אחרת. (ל"ת)חיים 28/03/2025 17:31הגב לתגובה זו
- שלמה 28/03/2025 13:39הגב לתגובה זוכדאי להיות פרזיט
- אנונימי 28/03/2025 12:42הגב לתגובה זוותעביר את הכסף לקרן פנסיה משלמת והיא תשלם לך פנסיה.
- 3.הומלס 28/03/2025 10:32הגב לתגובה זוזה פוגע בראש ובראשונה בהשכרה לטווח ארוך. מוסיף עוד משתנה לתחשיב. ומחירי השכירות יקחו את זה בחשבון.
- 2.תמר 28/03/2025 10:14הגב לתגובה זומרגע שהתברר כי מרבית כספי המס זורמים לאברכים חרדים פרזיטים המסרבים לשרת בצהל.
- 1.נו באמת פרטי המקרה בפסק דין הזה יוצא דופן (ל"ת)משה 28/03/2025 08:54הגב לתגובה זו