בעקבות המרפסות הנופלות: גינדי תובעים 100 מיליון שקל מחברת מליבו שביצעה את הפרויקט
גינדי השקעות בעקבות מחדל המרפסות הנופלות - מגישה תביעת פיצויים ממליבו ומחברות הביטוח הראל וכלל שלטענתה התנערו מחובתן
שוב חוזרים לפרשת המרפסות הקורסות בחדרה. הבוקר (א') חברת גינדי השקעות הגישה תביעה על סך של 100 מליון שקל כנגד חברת מליבו מקבוצת אורתם סער, וחברות הביטוח הראל וכלל על הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מאירוע התמוטטות מרפסות בחדרה בשנת 2013. לטענת גינדי: "האירוע נגרם כפועל יוצא של מעשים ומחדלים של מליבו, שהייתה הקבלן המבצע בפרויקט. באשר לחברות הביטוח שביטחו את מליבו ואת עבודות הפרוייקט, אלו התנערו מחבותן והן נתבעות על כך".
מכתב התביעה שהוגש באמצעות משרדי עוה"ד עמר רייטר ז'אן שוכטוביץ' ושות' ומשרד אטיאס נווה ושות', עולה כי בגינדי מצפים שמליבו ישאו באחריות הישירה למקרה וכי חברת מליבו "התנערה מאחריות ופטרה את עצמה מדרישות גינדו ומכל ההוצאות והנזקים הכרוכים בכך".
מחברת גינדי השקעות נמסר: "חברת מליבו שנחשבה באותה העת לאחת מחברות הבניה הגדולות והמובילות בישראל בנתה את הפרויקט שלא עלפ התוכניות תוך ביצוע שורה של מעשים ומחדלים רשלנים ותוך הפרת ההתחייבויות כלפי גינדי. הארוע פגע בשמה הטוב ובמוניטין הרב של גינדי שניצבה בחזית הביקורת הציבורית".
עוד נמסר מגינדי השקעות כי "להליך המשפטי מול מליבו וחברות הביטוח לא תהיה כל השפעה על ההסדר מול הדיירים והפיצוי שסוכם מולם".
מאורתם סהר נמסר: "טרם קיבלנו את כתב התביעה. לכשנקבלו, נלמד אותו ונגיב בהתאם".
נזכיר כי בחודש שעבר גינדי השקעות חתמה עם 11 מרוכשי הדירות במבנה הסמוך לזה שבו קרסו המרפסות, הסכם פשרה במסגרתו הוסכם על תשלום חד פעמי בסכום שמוערך בכ-180-230 אלף שקל לכל אחד.
- 7.100 מיליון מול פיצויים של 230 אלף...בדיחה רעה !!! (ל"ת)בוב הבנאי 11/04/2016 11:57הגב לתגובה זו
- 6.שימי 11/04/2016 11:21הגב לתגובה זוגינדי טיפלו בדיירים עד שהגיעו להסכם ועכשיו הם רוצים להמשיך הלאה ולקבל פיצוי ממי שגרם להם נזק... מה העניין?
- 5.עמית 11/04/2016 11:08הגב לתגובה זולפחות במקרה של גינדי (ועם כמה שליבי יוצא אל רוכשי הדירות) מדובר בחברה יציבה שהצליחה לשרוד את המשבר שפקד אותה. בימינו אנו, זה לגמרי לא מובן מאליו.
- עם ראש על הכתפיים 11/04/2016 12:37הגב לתגובה זוהיא אולי נפלה ,אבל לפחות המרפסות שלה לא קרסו וכמעט קיפחו חיי אדם. זה שהם תובעים ב100 מליון ומפצים ב200 אלף שקל דיירחם, נראה לך כתקין או שמשהו כאן מסריח?
- 4.לוי 11/04/2016 08:38הגב לתגובה זוהזול עולה ביוקרררררררררר
- 3.ישראלי 10/04/2016 23:09הגב לתגובה זולו גינדי היו משלמים לקבלן כמו שצריך ולא חוסכים אז איכות הבנייה היתה בהתאם. יזם לא יכול לשלם פרוטות ואח"כ להתבכיין על איכות העבודה. יזמים חוכמולוגים מנסים לשלם מעט לקבלנים ולגבות הרבה מהדיירים, ואת הרווח להכניס לכיס הפרטי שלהם.
- 2.דניאל 10/04/2016 22:45הגב לתגובה זואדמתם שבנסגרת הפשרה החזירו אחוז.. כנראה התכוונתם ל10%
- 1.אילן 10/04/2016 19:36הגב לתגובה זואיפה היה או לא היה הפיקוח המקצועי של גינדי כיזם?! וזאת מבלי לנער את מליבו מאחריותה לביצוע הרשלני (בלשון עדינה).
