מטעמים הומניים: ענבל אור תפנה את הדירה רק ב-15 לאוגוסט

סיפור הדירה בגבעתיים נמשך: ענבל אור הייתה אמורה לפנות אתמול (ד׳) את דירתה ברחוב הל״ה 52 בגבעתיים, אך בעקבות בקשה דחופה שהגישה באמצעות עו״ד אילן בומבך ועו״ד אוריאל זעירא, לדחיית מועד הפינוי, נשיא ביהמ״ש המחוזי בתל אביב, השופט איתן אורנשטיין דחה את הפינוי אתמול ולא קבע החלטה בשעות הצהריים. בתוך כך, בשעת ערב, הכריע וקבע כי אור תפנה את הדירה עד ה-15 באוגוסט, בכפוף לתשלום 2 חודשי שכירות נוספים בסך 10,800 שקל לטובת לכונס הנכסים מטעם ביהמ״ש, עו״ד איתן ארז.  

אורנשטיין מציין בהחלטה כי ענבל אור ביקשה שהבקשה שלה לא תתפרסם: ״לצד זאת עתרה המבקשת למתן צו איסור פרסום על הבקשה מטעמי צנעת הפרט של ילדיה ונעתרתי לבקשה״.

בהחלטה אורנשטיין הציג כי הכונס הזמני, עו״ד איתן ארז התנגד לבקשה והסכים בתנאי של תשלום הוצאות בית המשפט על ידי אור ובהתאם להחלטה מיום 26 במאי שכללו תשלום מראש של תקופת השכירות בסך 7,000 שקל וכן דרש הפקדת פיקדון של 10,000 שקל ״להבטחת כיסוי חובות שיווצרו במהלך ועקב שהותה של המשיבה בדירה״.

כלומר הפער בין הצעתה של אור לעו״ד איתן ארז עומד על 17 אלף שקל ואורנשטיין מסביר כי ״הפער נובע ממשך התקופה שהתווה מסד לחיוב וכן משיעור דמי השכירות החודשיים״.

• גזר הדין של ענבל אור: 7.5 שנות מאסר
• הפרקליטות דורשת: 11 שנות מאסר לענבל אור

למרות הפערים אורנשטיין דחה את עמדת הכונס ״לא ראיתי מקום להתנות את דחיית מועד הפינוי בהפקדת ערובה כמבוקש על ידי הכונס הזמני שכן עסקינן במעשה עשוי״, כתב אורנשטיין בהחלטה.

הנימוק שעולה מן ההחלטה הינו כי אורנשטיין מקבל את עמדת הכנ״ר להשאר בדירה מטעמים הומניים: ״לעיצומו מקובלת עלי עמדת הכנ״ר שמטעמים הומניים יש מקום להאריך את מועד הפינוי ולאפשר מגורים בדירה למשיבה ולילדיה לפרק הזמן המבוקש זאת בהינתן שמדובר בתקופה קצרה״.

סיפור הדירה בגבעתיים נזכיר כי ההחלטה על פינוי הדירה בגבעתיים התקבלה כבר בבית המשפט המחוזי לפני כמספר שבועות משום הטענה שהדירה רשומה על שם חברת ׳אליענה אור׳ ולא על שמה של ענבל אור. אור מצידה, טענה כי הדירה נרשמה בטעות והיא שילמה עליה מכספה, אך לא היה ברור מדוע היה חוזה שכירות בינה ובין החברה בבעלותה (׳אליענה אור׳). כאמור, אור לא ויתרה וערערה על ההחלטה במחוזי ואף לדחייה בעליון והגישה בקשה דחופה לדחיית מועד הפינוי.

• פסיקה נגד עיריית תל אביב: עמותות לא ישלמו ארנונה של משרדים
• הביקוש משתולל בבני ברק; הרשות זימנה דמויות מרכזיות לחקירה בשל בנייה לא חוקית
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"

שופט העליון, ניל הנדל כשדחה את הערעור של אור, טען כי אור לא תוכל להוכיח כי הדירה בבעלותה כשם שרשומה היא על חברת אליענה אור: "סיכויי הערעור אינם גבוהים דיים באופן המצדיק עיכוב ביצוע". כמו כן, ציין הנדל כי גרסת אור "מעלה סתירות מהותיות וטעויות חוזרות ונשנות בעניינים מרכזיים".