'ידיעות אחרונות': הקשר בין שרגא בירן לשופט שהקל עליו במיסוי 24 דירותיו

הבוקר מדווחים ב'ידיעות אחרונות' על הקשר לכאורה שנחשף מאחורי פסק הדין שפורסם אתמול בעניינו של שרגא בירן (בעל השליטה לשעבר ברשת מגה שפשטה את הרגל) ו-24 הדירות בבעלותו. באותו פסק הדין של השופט דורות הוכרע כי בירן ישלם מס מופחת בגין הכנסותיו מהשכרת 24 דירות בממוצע שהיו בבעלותו בתל-אביב, בירושלים וברחובות. 

על פי הדיווח חברות הענק שהיו בבעלותו של בירן - חברת אלון, רבוע כחול, מגה קמעונאות ועוד - היו לקוחות במשרד עורכי הדין הפרטי של דורות "איתן, מהולל& שדות". השופט דורות בטרם התמנה לשפיטה ייצג בתיקים משפטיים של החברות שהיו בבעלותו של בירן. כאשר הפרט הזה לא צוין בפסק הדין. 

'ידיעות אחרונות' מציגים כי בידם מסמכים שמעידים על כך שהשופט דורות באופן אישי ייצג בשנים האחרונות אחד מעסקיו של בירן ב-2012, כאשר דורות חתום אישית על מכתב שמופנה לרשות המסים ובו ביקש ממנה להחזיר לחברת 'דור אלון' כספים בגין מס בלו, המוטל על דלק. כמו כן, לאחר שהרשות סירבה להחזר המס, הגיש דורות בשמה של החברה תביעה לבית המשפט המחוזי מרכז. אף שבמשרד עורכי הדין שבו היה שותף יש עשרות עורכי דין, דורות חתום באופן אישי על התביעה ובחלק מהדיונים אף הופיע כמייצג של דור אלון. 

העיסוק בקשר שבין דורות לבין שרגא בירן הנו כאמור בעקבות זכייתו של בירן בערעור שהגיש נגד רשות המסים בגין הכנסות של כ-3.57 מיליון שקל מהשכרת 24 דירות שהיו בבעלותו בין השנים 2004-2007. כפי שדווח אתמול, הרשות ביקשה למסות ההכנסות מהשכרת הדירות כאילו היו הכנסות מעסק אך השופט דורות קבע כי לא מדובר בעסק ועל כן בירן ישלם רק 10% מס על ההכנסות. כמו כן, דורות קבע על רשות המסים לשלם הוצאות משפט לבירן בסך של 60 אלף שקל. 

• רשות המיסים נגד רווחי הבלוקצ'יין: נעצר הייטקיסט שלא דיווח על הכנסות
• ייבא יצירה של סלבדור דאלי וטען שהיא שווה רק אלף דולר כדי להתחמק ממס

וכך כתב השופט דורות בפסיקתו הכוללת התייחסות לבירן כאדם מצליח ובעל מוניטין: "לאחר שסקרנו את העובדות בתיק זה, לאור מבחני העזר השונים, ניתן, אפוא, להגיע לתמונה הכוללת העולה מן הנתונים כולם. לפי תמונה זו, המערער שלפניי, ממייסדי עסק מצליח ובעל מוניטין של עריכת דין ובעל מניות בתאגידים עסקיים מהבולטים במשק הישראלי, בתקופות השומה, הרחיק עצמו לחלוטין, ממה שהמשיב רואה בו עסק להשכרת דירות, בניגוד לאינטרס שלו "כבעל העסק", שהינו להפעיל מידה מסוימת של פיקוח. המערער לא נקט ביוזמות שמטרתן, להשביח את הנכסים, כדי להגדיל את הכנסות "העסק", העביר ללא תמורה למקורביו, את מה שנתפס בעיני המשיב כ"מלאי" עסקי, הותיר את הטיפול היום יומי באותו "עסק" בידי שניים, אשר עיקר עיסוקם בעסקים אחרים, לא ניסה לגדיל את המלאי "העסקי", אלא הקטינו בצורה מהותית, עד כדי מחצית.... מסקנתי מכול האמור הינה, כי ההכנסה מהשכרת הדירות, הינה הכנסה פסיבית, וכי המערער זכאי לשיעור המס המופחת, הקבוע בסעיף 122 לפקודה."