בג"ץ הוציא צו שעוצר את חוק מיסוי דירה שלישית; המדינה תסביר למה לא לבטל את החוק

החוק מסתבך: חוק מיסוי דירה שלישית שעבר במסגרת חוק ההסדרים, מתחיל להסתבך בעקבות עתירות שהוגשו לבג"ץ ונידונו היום משך שעות ארוכות. לאחר הפסקה בדיון, החליט בג"ץ להוציא צו על תנאי, נגד המדינה והכנסת בעניין החוק. המשמעות היא שהמדינה תאלץ להשיב ולנמק מדוע לא לבטל את החוק על אף הפגמים בחקיקה - עד ה-23 למארס.

בג"ץ דן היום במשך 3 שעות בעתירות השונות שהוגשו נגד החוק עם אישורו של חוק ההסדרים. מדובר בכ-6 עתירות שונות שהוגשו על ידי חברי אופוזיציה ושורה של אנשים שרואים עצמם נפגעים מהחוק וטוענים לאי חוקיותו. 

הטענות לאי חוקיות בחקיקת החוק, הנם נוכח הדיון בוועדת הכספים לאישור חוק מיסוי דירה שלישית. במהלכו, הוכנסו שינויים של הרגע האחרון, בהם שורה של הקלות על משקיעים שימכרו את דירותיהם. היועצת המשפטית של ועדת הכספים, עו"ד שגית אפיק, התריעה בפני יו"ר הוועדה, ח"כ משה גפני, על הליך החקיקה הלא תקין. וגם היועץ המשפטי של הכנסת, עו"ד איל ינון פנה אל ח"כ גפני, שהוביל לפניית יו"ר הכנסת לבקשה שגפני יקיים דיון נוסף. לבסוף לא התקיים דיון נוסף והחוק עבר במסגרת אישור תקציב המדינה במליאת הכנסת (לכתבה על הליך החקיקה בוועדת הכספים - לחץ כאן). 

לדברי שמאית המקרקעין והמשפטנית נחמה בוגין שנתנה את חוות דעתה באחת מהעתירות אשר הוגשו: "תגובתם של שופטי בג"ץ על אופן חקיקת החוק, אותו דיון לילי בוועדת הכספים ואישורו מבלי שלחברי וועדת הכספים יינתן הזמן לרדת לעומקה של ההצעה, להכיר את החוק ולעבור עליו לפרטי פרטים, רק מחזקת את העובדה שלולא היה עובר במחטף ונבחן ביתר שאת היה נמצא שהינו פוגע בזכות הקניין ובזכות לשוויון באופן שאינו עולה בקנה אחד עם הוראות חוק יסוד כבוד האדם וחירותו ובטח שאינו מועיל לכלל הציבור". 

בעתירת האופוזיציה לביטול החוק שהוגשה לפני כחודשיים נכתב: "עניינה של עתירה זו, בפגיעה קשה ומהותית, במרקם החיים הדמוקרטים וביחסים שבין הרשות המחוקקת למבצעת, תוך פגיעה בריבונות וביכולתה של הרשות המחוקקת לבצע את חובותיה ולהוציא לפועל את  האחריות המוטלת עליה בפיקוח על הרשות המבצעת.  במקרה דנן, זלזול בעבודת חברי הכנסת, על מנת להעביר בחופזה את תקציב המדינה לשנים 2017-2018 ואת 'חוק ההסדרים' כהגדרתו להלן. כל זאת תוך התעלמות בוטה מהפגיעה הקשה והבלתי מידתית בריבונותה של כנסת ישראל ובתפקידה כמפקחת על  הרשות המבצעת באמצעות ועדת הכספים של הכנסת. הפגיעה קשה אף יותר שכן מדובר בחוק בעל היבטים עונשים.  החוק הועבר בוועדת הכספים, תוך פגיעה בעקרון ההשתתפות של חברי הכנסת המהווה עקרון יסוד בחקיקה, כך שנפל פגם מהותי היורד לשורש ההליך".