
בנק ישראל חזר בו, זה הזמן לבטל את מגבלת הפריים
בתחילת השבוע חזר בו הפיקוח על הבנקים בבנק ישראל, וביטל הוראה שהטיל בשנת 2012 אשר גרמה לעליית מחירי המשכנתא לציבור.
ההוראה משנת 2012 חייבה את הבנקים לייקר את הריביות על המשכנתאות בשיעורי מימון גבוהים. כיצד זה נעשה? הוראה קבעה כי הלוואות לדיור בשיעור מימון (LTV) של 60% עד 75% משוקללות על ידי הבנק בשיעור של 75% לצורך חישוב יחס הלימות ההון, לעומת שיעור של 50% להלוואות ב-LTV של 45%-60%.
מצב זה גרם לייקור המשכנתאות בשיעורי מימון גבוהים, שכן ככל הבנק צריך לרתק יותר הון, כך יש לו פחות יכולת להעניק הלוואות. הוראה זו גרמה לכך שעלות ההון של הבנקים יקרה יותר, ולכן הבנק גילגל את העלות על הלקוחות ודרש ריביות גבוהות יותר.
בהתחשב בעליית מחירי הדירות משנת 2012, ההוראה לא הביאה לצינון בעליית המחירים, אלא פשוט גרמה לבנקים לייקר את המשכתנאות ולציבור להוציא מדי חודש מאות שקלים נוספים.
השבוע, הבינו בבנק ישראל כי המהלך שעשה ב-2012 היה מיותר, וכאמור, הוציא הוראה חדשה שמבטלת את הקודמת. לפי ההוראה החדשה תינתן הקלה כך ששיעור השקלול של 60% בלבד יחול בגין משכנתאות ב-LTV של 60% עד 75%. משמעות ההקלה היא כי הבנקים יצטרכו לרתק פחות הון, וכך מבחינתם עלות המשכנתא שהם נותנים ללקוחות תרד. ההוראה החדשה רלוונטית רק להלוואות לרכישת דירה למגורים ותכנס לתוקף כבר מחר (15 במרץ). אולם לא בטוח שתגולגל ללקוחות. שכן כיום בנקים למשכנתאות נמצאים בשווי משקל חדש, המאפשר להם להרוויח במצב הקיים בשוק.
נזק אדיר של 15 מיליארד שקל ההוראה שניתנה בשנת 2012, שכאמור מבוטלת כעת, באה כשנה לאחר הוראה אחרת - ההגבלה קבעה כי אסור לקחת יותר משליש מהמשכנתא בריבית משתנה קצרה. הגבלה זו מוכרת בשמה "הגבלת הפריים".
בדומה להגבלת המימון, גם הגבלת הפריים לא הביאה לשינוי מיוחל במחירי הדיור, לא הפחיתה את ביקושי הציבור - אבל גרמה לציבור לשלם לבנקים מדי חודש סכומים גבוהים יותר עבור המשכנתא.
גרוע מכך: ההגבלה המלאכותית לא איפשרה לציבור ליהנות מסביבת הריבית האפסית השוררת בשנים האחרונות. הריבית האפסית במשק הייתה אמורה לספק לרוכשי דירות הזדמנות לחסוך מאות אלפי שקלים על תשלום ריביות למשכנתא.
- שוק הנדל"ן משתנה: בלי סבסוד, בלי מבצעי מימון – ועם פחות הייטקיסטים; מה יקרה למחייר הדירות?
- האוצר ובנק ישראל נגד הלמ"ס - סבורים שהנתונים על מחירי הדירות שגויים
- תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"
בפועל ההגבלה לא גרמה לציבור לוותר על נטילת משכנתאות, שכן בשנים האלו היקפי המשכנתאות עלו במידה משמעותית. בנק ישראל יכול היה לצמצם את הפגיעה ולמקד את המאמצים בצרת צעדי המשקיעים. לדוגמא, להחיל את ההגבלה רק על רוכשי דירה שניה, אך הוא לא עשה כן ופגע בכלל הציבור.
מבדיקה שביצע ד"ר שלמה קרעי, חבר סגל במחלקה לניהול של אוניברסיטת בר־אילן, עולה כי עד כה ציבור נוטלי המשכנתאות לשלם לבנקים עד כה 15 מיליארד שקל. בהתחשב בתיק המשכנתאות הנוכחי, בכל שנה צפוי הציבור להעביר לבנקים סכום של 3־4 מיליארד שקלים נוספים.
כעת, כאשר שוק הדירות מתקרר, ובנק ישראל מתחיל לגת מצעדיו, זו העת לבטל את התקנה, ולאפשר לרוכשי דירה ראשונה לשוב ולקחת משכנתאות במסלול פריים, וליהנות מהריבית הנמוכה במשק.
- 30.אייל אלנתן 21/04/2020 16:47הגב לתגובה זוחבל שהח"כ ד"ר שלמה קרעי לא נמצא בחזית הליכוד. סוף סוף מישהו שמבין בכלכלה ומבין את צרכי הציבור כאחד שבא מהעם ולא גדל על שמנת.
- 29.אמנון ט 29/03/2020 15:33הגב לתגובה זוכתבה מ 2018, מופיעה בתוכן מקודם ביום 29.03.2020 ????????
- 28.ריבית בדרך לעלות (ל"ת)רודף צדק 17/03/2018 21:24הגב לתגובה זו
- 27.אייל 17/03/2018 18:01הגב לתגובה זותמיד לדפוק את הציבור, חס וחלילה לתת לציבור ליהנות בעשר שנים של ריבית אפסית, אבל בדיוק כשחל תהליך של עליית ריבית שכבר התחילה בארצות הברית ,ותתחיל גם כאן.
- 26.כתבה מהפוזיציה? 17/03/2018 13:33הגב לתגובה זוהסרת המגבלה תקל על רכישת דירות ותגדיל את הביקוש. המשמעות היא תדלוק עליית מחירי דיור. בנוסף כשתתחיל עליית ריבית יהיה כאן מרחץ דמים של משכנתאות בכשל פרעון. מזל שבנק ישראל לא מתנהל לפי הפופוליזם הזה.
- רק להתבונן 18/03/2018 07:35הגב לתגובה זועם טיפה התבוננות ושכל ישר ועם קצת איכפתיות, אפשר למצוא נוסחה פשוטה שתגביל את גובה ההלוואה וכפועל יוצא תגביל את הביקוש בלי לעשוק את הציבור בריביות עתק. לבנק ישראל איכפת רק מהבנקים, הם לא שמים עלינו קצוץ.
- 25.אחרי שהבנקים גנבו מהזוגות צעירים 15 מיליארד הם התעוררו (ל"ת)אריק / 17/03/2018 10:34הגב לתגובה זו
- 24.אני 16/03/2018 17:34הגב לתגובה זולהגיד כאלה דברים, כשידוע שסביבת הריבית הנמוכה היא היא שגורמת לעליה במחירי הדירות, ועכשיו אפשרות למשכנתא בריבית עוד יותר נמוכה או פחות התחשבות בסיכון, תגרום לאנשים לאפשרות לקחת משכנתאות גדולות יותר, ולהעלות שוב את מחירי הדירות. צא ולמד, לא כולם לא חכמים.
- יוסי 19/03/2018 10:05הגב לתגובה זוהקלת רכישת דירה על זוגות צעירים או הוזלת הדיור?
- 23.משה 16/03/2018 14:19הגב לתגובה זוהסיבה זה ירידה במכירות ומחירי הדיור. צנסים ליצור ביקוש חדש.
- 22.ת .. א. . אדיסון 16/03/2018 13:26הגב לתגובה זוהאם הם גם מקבלים כסף עבור זה jQuery203018165420814406263_1521198639840 !!
- 21.ככה זה כשפקידה קטנה מנהלת את כספי האזרחים. (ל"ת)חנן 16/03/2018 12:37הגב לתגובה זו
- יוסי 19/03/2018 10:05הגב לתגובה זומה לעשות
- 20.לונה 16/03/2018 11:54הגב לתגובה זובנק ישראל צריך למצוא את הדרך לפצות את כל מי שנטל משכנתא בשנים אלו ושילם רביות גבוהות , על אבדן ההכנסה הפנויה של כל תא משפחתי
- ty 17/03/2018 16:20הגב לתגובה זוצודק
- 19.אחד שמבין 16/03/2018 06:45הגב לתגובה זובניגוד להון המינימלי שאמור לשמור על הבנקים. הגבלת בפריים אמורה לשמור על הציבור במקרה של עליית הפריים
- 18.א. ב. 15/03/2018 15:16הגב לתגובה זוכשהספקולנטים ושאר בעלי העניין שעושים מיליארדים על חשבון כלכלת ישראל ינטשו את השקל/דולר ויעברו לעשות ספקולציה במטבע אחר, תתרחש כאן קטסטרופה!
- אני 17/03/2018 10:55הגב לתגובה זורואה וממשיכה להעשיר את העשירים על חשבון מעמד הביניים. כאילו שאתה היית מתנגד לאיזה כמה מליונים שיכנסו לך לכיס אם היתה לך את היכולת להשפיע.
- 17.בן 15/03/2018 13:19הגב לתגובה זושהכלכלה שלנו מתנהלת לבד ויש הייטק.
- 16.אין בקוש לדיור רוצה לעודד (ל"ת)בלון הנדלן 15/03/2018 11:22הגב לתגובה זו
- 15.הצלף 15/03/2018 10:37הגב לתגובה זועל קרנית פלוג להתפטר מייד הציבור לא שפן ניסיונות בושה !!!!
- 14.דן 15/03/2018 09:49הגב לתגובה זובנק ישראל לא מתערב לווסת את שער הדולר היורד רק מטה באופן מדאיג . השקל צריך להיות בשער של 4 ולא לשער של לפני 20 שנה 3
- אהרון 16/03/2018 14:03הגב לתגובה זו4.5 זה השער הנורמלי כל מערך הייצוא סובל כולל תעשיית התיירות הנכנסת
- 13.המומחה 15/03/2018 09:49הגב לתגובה זומטרת ההגבלה היתה לחשוף כמה שפחות את הציבור לעליות בריבית ולספק לו הגנה מפני זעזועים. אז נכון, הריבית לא עלתה בתקופה זו ואף ירדה, אך יכלה לעלות באותה מידה ולגרור אחריה אלפי משפחות לפשיטת רגל ואיבוד נכסיהם!
- נציג ציבור 15/03/2018 10:38הגב לתגובה זואפשר היה להגביל את גובה ההלוואה במקום לתת לציבור לשלם ריביות עתק... לא חסרות שיטות טובות ויצירתיות אם רוצים. הבעיה שלאף אחד לא איכפת... דבר נוסף, השיטה של בנק ישראל אפילו לא באמת הגנה על הלווים. הרי ריבית משתנה כל 5 אפשר לקחת 2/3 וריבית צמודה אפשר לקחת גם 100%. כל אלו יכולים עדיין לזעזע את הציבור ולגרור אלפי משפחות לפשיטת רגל ואיבוד נכסיהם !!!
- 12.עוד ביזיון 15/03/2018 09:48הגב לתגובה זובמקום להקל על רוכשי גירה ראשונה ,כולם חוגגים עליהם,המדינה,הבנקים ובנק ישראל
- 11.שמואל 15/03/2018 09:38הגב לתגובה זוהבנק יודע שכל מה שמשפיע על שוק הנדלן , הריבית והיא בלבד, הוא כנראה גם מתכנן העלאת ריבית... העלאה כזו תגרום לפיצוץ, היא כבר גורמת לפיצוץ בעקבות עליית הריבית בארה"ב, קרנית כנראה מנסה לדחות את הקץ עם המהלך הזה
- היא מקווה שהפיצוץ לא יתרחש במשמרת שלה. זה כל העניין. (ל"ת)א. ב. 15/03/2018 15:21הגב לתגובה זו
- 10.שאלה לעו"ד 15/03/2018 09:23הגב לתגובה זואפשר לתבוע תביעה יצוגית את בנק ישראל על העושק הזה? שיעביר פיצוי הולם לזוגות שרכשו דירה עם משכנתא הזויה למרות הריבית כמעט אפסית
- עו"ד שליכט 15/03/2018 11:51הגב לתגובה זואין כאן עילה לתביעה, מכיוון שמי שלקח 70% מהמשכנתא ריבית קבועה (שהיא יקרה יותר מריבית הפריים הנוכחית), נהנה מהביטחון שגם אם ריבית הפריים היתה קופצת, 70% מהמשכנתא שלו לא הייתה זזה. מנגד, הבנקים נטלו על עצמם את הסיכון כנ"ל, שאם ריבית הפריים הייתה עולה, הם היו נתקעים עם התחייבות להלוואה לא משתלמת שכבר נתנו, ועל זה מגיע להם כסף. בקיצור, אתם חבורה של מטומטמים, הדברים למעלה פשוטים וברורים לכל תינוק. פלא שלטיפשים כמוכם יש את הביטחון לרכוש דירה
- 9.אסף לוץ 15/03/2018 08:56הגב לתגובה זובנק ישראל על שלל חוקריו, משכורותיו האדירות וחוסר יעילותו - הופך את הציבור לשפן ניסיונות. שאפו!!!
- 8.הנעשקים 14/03/2018 20:19הגב לתגובה זולעשוק את הבנקים והם עושקים אותנו . בנק ישראל שייך למשפחת רוטשילד בעלת הפידרל ריזב בארצות הברית .
- 7.משה 14/03/2018 19:23הגב לתגובה זולו רק הייתם יודעים איזה תרגילים מתוחכמים יש פה הייתם מתפצלים ואין לאן לברוח כי לא תוכלו לגייס כסף ממדינה שכנה ואין לאן ללכת ולמי לפנות ואז אתם במילכוד מקומי לכל חייכם
- 6.משה 14/03/2018 19:17הגב לתגובה זוזה ישראבלוף כי הכל מתואם מראש בין האוצר ובנק ישראל והכל הצגה איך לרוקן את כיסך ושתסכים לזה
- 5.רועיע 14/03/2018 18:09הגב לתגובה זופשוט פשע מאוגן בחסות החוק לו מפסיקים להריץ את עגל הנדלן זה יגמר באסון
- 4.שמואל 14/03/2018 17:52הגב לתגובה זויש לפעול להקמת ועדת חקירה על התנהלות בנק ישראל והעשרת הבנקים. אלפי זוגות צעירים נפגעו מהחלטה תמוהה של סטנלי פישר ובנק ישראל שבפועל רק גרמה להם לשלם ריביות גבוהות יותר בלי כל הצדקה.
- 3.פאואל 14/03/2018 17:07הגב לתגובה זומה שיאפשר לאחר זמן עליית ריבית גם אצלנו.
- 2.שמעון 14/03/2018 17:02הגב לתגובה זומתי תעלי את הריבית?? כסף בורח לארה"ב!! אג"ח ארה"ב נותנת כבר 3%!! השקל החזק מפיל את היצואנים!! לא קונים דירה במחיר בועה
- 1.חמורים 14/03/2018 17:02הגב לתגובה זו"ההגבלה המלאכותית לא איפשרה לציבור ליהנות מסביבת הריבית האפסית השוררת בשנים האחרונות" אם הריבית הייתה עולה הם היו סובלים מסביבת ריבית גבוהה, אולי אפילו לא היו מסוגלים לעמוד בתשלומים. הרעיון הוא להגביל את האפשרות של הציבור "להמר" על גובה הריבית, ולבטח את עצמו בחלק מהמשכנתא על ריבית קבועה.
- שלמה 15/03/2018 08:25הגב לתגובה זועם קצת התחשבות בזוגות הצעירים ורצון טוב להקל על הציבור, בנק ישראל יכל למצוא פתרונות טובים ויצירתיים יותר שלא ידפקו את כולם. אפשר להגביל את גובה ההלוואה ולדאוג שהלקוח יוכל לעמוד במקרה של עליית ריבית (כמו שאגב הבנקים עושים כבר כיום לגבי שליש הפריים המותר) ועוד. את בנק ישראל מעניינים הבנקים ואת הבנקים מעניין לדפוק אותנו כמה שיותר...
- מאיר 14/03/2018 19:00הגב לתגובה זואחלה היגיון - כדי שלא תידפק בעתיד מריבית גבוהה, בוא נדפוק אותך כבר היום עם ריבית גבוהה.
- אייל 14/03/2018 17:12הגב לתגובה זוולפני ההגבלה לא הימרו על הריבית במשך עשרות שנים יכלו לקחת ריבית פריים וכל דבר בחיים זה אפשר להגיד שזה הימור ואולי מי שקונה עכשיו דירה מהמר שהיא תרד בחצי. הסיבה שביטלו את האפשרות כי לא רצו שהמשקיעים יקנו דירות בלי ריבית כמעט וכך ימשיכו לנפח את הבועה אבל החוצפה שההגבלה הזאת חלה גם על זוגות צעירים....