מכה לשבירו ולחן ואיתי גינדי: נדחתה תוכנית למגורים על הים בבת ים
הועדה המחוזית לתכנון ולבנייה תל אביב, בראשות ערן ניצן, דחתה תוכנית שביקשה להוסיף מגורים במגרש ביעוד למלונאות המצוי בקו ראשון לים בדרום בת ים. בכך שמרה הועדה על ייעודו המקורי של המגרש ובו תוכנית בייעוד קרקע מלונאי בהיקף של 300 חדרי בתי מלון ללא מגורים. החברות שבונות הן חן ואיתי גינדי ורמי שבירו.
מגישי התוכנית טענו בפני הוועדה המחוזית כי הקמת המלון תהיה כלכלית רק במידה ושטחי המגורים יהיו גבוהים בצורה משמעותית מהשטחים שיוקצו למלון.
התוכנית "כחול על הים" בבת ים, בדרום מערב העיר, במערב שכונת פארק הים שנמצאת בשלבי הקמה, בסמוך לראשון לציון. התוכנית חלה על שטח של כ-11 דונם, והינה בקו ראשון לים.
בעלי הקרקע הציעו תוכנית לטובת הוספת שימוש למגורים על חשבון השטחים העיקריים למלונאות (המרה של 50% מהזכויות המאושרות למלונאות למגורים). בסך הכול הוצעו 120 יח"ד למגורים, ועוד 150 יח"ד מלונאיות. כמו כן, התוכנית כללה שטחים למסחר ולצרכים ציבוריים.
לאחר שדנה בנושא, החליטה הוועדה המחוזית לדחות את התכנית. בהחלטה, קבעה הוועדה כי במיקום זה בחזית ראשונה לים במרכז הארץ, המטרה בעלת החשיבות המיוחדת היא מלונאות, וכי יש לשמר שטחים ייחודיים אלה כך שציבור רחב יוכל ליהנות מהם, ולא רק יחידים. עמדה זו עולה לדעת הוועדה בקנה אחד עם פרק החופים של תמ"א 1, שקבע כי בעורף חוף עירוני תינתן עדיפות לשימושים מעורבים התומכים בפעילות עירונית בחוף, ובכלל זה תיירות, מלונאות, בילוי ופנאי, מסחר, מבנים ומוסדות ציבור, שטחים פתוחים וטבע עירוני.
בנוסף לכך קבעה הוועדה כי התוכנית לא עמדה בהוראות תמ"א 1/12 (תוכנית המתאר הארצית לתיירות-מלונאות). הוועדה קבעה כי לא הוצג בפניה שטח חלופי לשטח המלונאות שייעודו מצומצם, וכי לא הוצגה מטרה בעלת חשיבות מיוחדת אחרת שבגינה יש לצמצם את שטח הייעוד למלונאות.
לאור כל זאת הוועדה החליטה כי אין זה נכון לאפשר שינוי ייעוד מלונאות לייעוד המשלב מגורים בלב הארץ בקו ראשון עם גישה ישירה לים, ולפיכך דחתה את התוכנית.
יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה תל אביב, ערן ניצן: "חופי הים הם נכס ציבורי ראשון במעלה והוועדה המחוזית בגוש דן פועלת לשמור על צביונם הציבורי. בהתאם לכך הועדה החליטה שלא לאפשר שימוש מגורים במתחם מלונאי המצוי בקו ראשון לים".
מתכנן מחוז תל אביב במינהל התכנון, אדר' ארז בן אליעזר: "חופי העיר בת ים הינם חופים איכותיים וחשובים ברמה מטרופולנית, כל פיתוח סמוך אליהם צריך להיעשות בראיה ציבורית רחבה תוך מימוש הפוטנציאל הגלום בשימוש המלונאי המאושר במקום".
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
4.פשוט רצו למכור דירות על הים במליונים רבים (ל"ת)ניר 31/01/2024 12:44הגב לתגובה זו0 0סגור
-
3.בושה בכלל שנותנים להם להגיש בקשה, מדינה מושחתת (ל"ת)ירון 29/01/2024 19:05הגב לתגובה זו3 0סגור
-
2.אין לי כסף לדלק - דירה???.... ועוד מול הים....חחחחחחחחחחחחחח 29/01/2024 18:35הגב לתגובה זו2 0לרוב האנשים שאני מכיר אין כסף בארץ. מתנהלים על אדי דלק.סגור
-
1.הים הוא של כווולםהוועדה צודקת 29/01/2024 15:49הגב לתגובה זו3 0הפרזיטים הנפוחים מנפיחות יכולים לגור על ההר.סגור