המדינה מסבירה לנו: למה לבעלי הדירות כדאי להתחמק מתשלום מס?
בנתוני הכתבה שפרסמנו אתמול על מעלימי המס משכר דירה הסבירו ברשות המסים מדוע לא משתלם להעלים מס. הם סיפרו כי הטילו קנסות כבדים, מאות אלפי שקלים, על מי שהעלימו מס בשנים האחרונות משכר דירה, אלא שמעיון במספרים עולה כי ההפך הוא הנכון: נכון שחוקית אסור להתחמק ממס, אבל בחלק מהפעמים עושה רושם שדווקא משתלם לעשות זאת והעונש לא מספיק מרתיע.
דירות בתל אביב (למצולם אין קשר למוזכר בכתבה. צילום: דורון סהר)
הסברנו כאן את השיטה להתחמקות ממס. כל עוד אין חובת דיווח מהשקל הראשון, המשכירים עורכים עסקה עם השוכרים לפיה החוזה יהיה נמוך מ-5,470 שקל, כדי לא לשלם מס, אבל את ההפרש הם משלמים במזומן. כך לא מעילימים מיסים, אלא פשוט מתחמקים מהם. זו גם הסיבה שבאוצר שוקדים על שיטה חדשה: חובת דיווח מכל סכום. כך הם יוכלו להשוות את נתוני שכר הדירה לנתונים באזור ולדעת אם פועלים בצורה הזו.
אבל יש עוד מה לעשות. אם באוצר היו מפעילים היגיון בריא, הם היו מביאים שכדאי למסות מהשקל הראשון את בעלי הדירות. כך, כל בעל דירה היה משלם, אחרת הוא היה מסתכן בקנס גבוה מאוד. למה זה טוב? כי כפי שמשקיע בבורסה משלם מס על הרווח, משקיע בנדל"ן צריך לשלם - הרי מה ההבדל בין השקעה בנכס פיזי לבין השקעה במניה?
זה כבר עניין לסמסטר ב'. בינתיים, נסביר קצת במספרים למה בכל זאת יש מי שמתעקש לא לשלם מס. כזכור, מקובץ החלטות ועדות הכופר לשנת 2022, המכיל 87 החלטות, עולה כי הכופר הגבוה ביותר היה בסך של 337 אלף שקל. הוא הוטל על בעלת דירה משום שבמשך 8 שנים היא העלימה מס בגובה 2.2 מיליון שקל. מה עשתה הרשות? הטילה עליה לשלם 15% מגובה הסכום. עכשיו תחשבו רגע כמה אנשים נתפסים. כנראה שמעט מאוד. אם הסיכוי להיתפס הוא אחוז, ולוקחים לכם רק 15% מהסכום שהייתם אמורים לשלם ממילא, למה בעצם שמי שמתנהג בניגוד לחוק יחליט פתאום להיות אדם הגון? הקנס לא מספיק מרתיע. אם היו גוזרים 120% מגובה העלמת המס המקורי, כנראה שאף אחד לא היה עושה את זה.
הנה כך, כופר בסך של 145 אלף שקל הוטל על אבריאל בר יוסף מאזור הצפון. לפי הדיווח אמש, הכופר הוטל בגין אי דיווח על הכנסות משכר דירה בין השנים 2008-2016 בסכום של כ-970 אלף שקל. מר בר יוסף, שמוכר בשל מעורבותו בפרשת הצוללות (ואף הוגש נגדו כתב אישום), שילם קנס קטן יחסית. מה זה תשלום של 15%? טיפה בים. אם היה בוחר במסלול הרגיל, היה משלם 10%.
השאלה היא אחרת לגמרי - האם שווה להעלים מסים ולקבל עשרות אלפי שקלים, כשהמקסימום שיוכלו להטיל עליך הוא עוד 40-50 אלף שקל, אם הסיכוי שתיתפס הוא פחות מ-1%? אין כאן כל קריאה להעלים מסים, ואם הבנתם אחרת - זה הזמן לתקן. השורה התחתונה היא שברשות המסים צריכים לטפל ביד קשה יותר נגד מי שנתפס. אחרת, נמשיך לראות את ההון השחור תופס מקום מרכזי בשוק השכירויות.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
14.ההבדל המהותי בין ניירות ערך לדירות הואאנאלפאבית 10/06/2024 19:14הגב לתגובה זו0 0שדירה מאפשרות התפתחות גם לבעלי מקצוע אחרים, להרוויח ומניעה את השוק. נייר ערך מאפשר ק לבנקים להרוויח אקסטרא. אין הנעה של 10 בעלי מקצוע שמניעים בתורם עוד 10 כל אחד, מכולות, חומרי בניין, חומרי גלם שונים וכו'סגור
-
13.יש 8 אחוז מס רכישה על ניירות ערך? (ל"ת)אנאלפאבית 10/06/2024 19:07הגב לתגובה זו0 0סגור
-
12.הכתב מבלבל בין הכנסה חייבת לבין המס עליהחיים 16/03/2024 11:36הגב לתגובה זו2 0הגברת המוזכרת בכתבה גבתה 2.2 מיליון שקל שהמס עליהם היה (במסלול 10%) 220000 שקל. הקנס גבוה ב-50% מהמס שלא שולם.סגור
-
11.דוגמא לכשלונות מס ההכנסה,,,,ARTICK19 07/03/2024 11:42הגב לתגובה זו0 0בבעלותי רק מחצית דירה המושכרת ב2000ש"ח לחודש.לטענת מס הכנסה אני מנהל עסק להשכרת נדל"ן וקבעו לי מקדמות של 20000ש"ח.לקח לי תצי שנה לבטל את השטות.סגור
-
10.רק קומוניסטים רוצים למנוע מאנשים לעשות רווח מהרכוש שלהם! (ל"ת)אנונימי 05/03/2024 16:29הגב לתגובה זו1 0סגור
- טען עוד
-
תרוויח, שיהיה לך לבריאות, רק תשלם מס כדין. (ל"ת)הנביא 25/04/2024 09:05הגב לתגובה זו0 0סגור
-
9.ביזפורטל לא מפרסמים את התגובות שלי כי אני לא ירושלמי סוציליסט.אנונימי 05/03/2024 16:29הגב לתגובה זו0 0הקומוניזם נכשל.צריך לשלם מיסים אבל לאנשים יש גם זכות לעשות רווח מהנכסים שלהם.סגור
-
8.יש הבדל בין השכרה לניהול ניירות ערךרק אומר 28/02/2024 16:29הגב לתגובה זו1 01-ב נ"ע ניתן לקזז הפסדים. 2- בהשכרה (בשיטת 10%) משלמים מס , ללא תלות בההוצאות שהיו. אני מסכים שאסור להעלים מס גם אם השיטה לחישוב המס עקומהסגור
-
ממש לא, אז אל תלך במסלול % 10, זו רק בחירה (ל"ת)הנביא 25/04/2024 09:07הגב לתגובה זו0 0סגור
-
7.חובת דיווח כללית על כל תושבי המדינהאהרן 27/02/2024 19:46הגב לתגובה זו4 3מה עם שיפוצים ותיקונים בדירה המושכרת שאינם מדווחים לרשות המסים. מה עם רישום של ועד הבית בתור ישות שאמורה לדווח על כל תקבוליה ותשלומיה גם לרשות המסים ולא רק לה. ההון השחור נוצר עקב הכללים שנקבעו על ידי המדינה.סגור
-
6.מה ההבדל בין השקעה בנכס פיזי לבין השקעה במניה?אמיר 26/02/2024 21:17הגב לתגובה זו1 1ההבדל הוא שמשקיע מביא 2 מליון שקל כדי להשכיר ולתת גג לאלה שלא יכולים או רוצים לקנות . ההבדל הוא שיש פחות בכסף שהמשקיע מביא ומה שאין בבורסה הרי המדינה תדאג לשכירות ארוכת טווחסגור
-
5.זה לא יקרה כי רבים מהשרים מחזיקים בבעלותםחח 26/02/2024 19:58הגב לתגובה זו1 2דירה או יותר ואינם מעוניינים לשלם מס בעצמם.סגור
-
4.wrong articletaxes + penalty 26/02/2024 13:53הגב לתגובה זו4 0the penalty is on top of the taxes owed, not insteadסגור
-
3.בוא נניח לרגע... ואני כן למדתי ליב"ההומלס 26/02/2024 13:38הגב לתגובה זו8 5בוא נניח לרגע שכל בעלי הדירות להשקעה לא היו מחזיקים בדירות אלה. תסכים איתי שישנם אנשים שאינם רוצים או אינם יכולים דירה בבעלות, אז מי לדעתך יספק את דיור בהשכרה. מצד שני דירה היא נכס יקר מאד, ובניגוד לאחזקות אחרות גם לא נזיל במיוחדוהתשואה עליו ביחס להשקעות נזילות היא נמוכה יחסית כ-3% בממוצע ברוטו (יש הוצאות אחזקה, וזמנים הבם הדירה ריקה משוכר). לכן כל השווה בין השקעה בנדל"ן לבין השקעה בנכסים סחירים היא לא במקומה. ויש גם את האינטרס של המדינה לדירות זמינות להשכרה.סגור
-
2.העניין הוא שחברי כנסת מושחתים ומטונפים מחזיקים דירות!!!כי זו מדינה רקובה 26/02/2024 13:37הגב לתגובה זו4 5הם מונעים חקיקת חוק שיחייב דיווח מלא על כל דירה מושכרת.. בגלל שהם דואגים לתחת המחורבן של עצמם ולא פועלים למען הציבור... וכולם בסבבה עם השחיתות המתועבת הזו במדינה המסריחה הזו....סגור
-
1.כופר שקרוב לעלות המס זה עיווולתZZ 26/02/2024 13:06הגב לתגובה זו5 1או כופר פי 10 או מאסר רק ככה ניתן לשדר שאסור להעלים מס.סגור