ההתמחות של עורכי דין עומדת להתקצר

עד לפני כמה עשורים, ההתמחות במשפטים הייתה בכלל שנתיים בדומה להתמחות בראיית חשבון. בשנת 1985 היא התקצרה ל-18 חודשים, וב-1994 היא שוב קוצרה לשנה. אבל אז, בשנת 2017, הוחלט להחזיר אותה ל-18 חודשים בעקבות המלצות של ועדה מקצועית שבחנה את רמת ההכשרה של המתמחים. נו, אז מה קרה מאז 2017 שגרם לקיצור? האם האיכות עכשיו כל כך טובה שתספיק למתמחים שנה כדי להיות עורכי דין איכותיים? לא בטוח. זה התחיל בסוג של אילוץ בשל המלחמה ועתיד להיות קבוע.

במלחמת חרבות ברזל, כשסטודנטים רבים נאלצו לצאת למילואים או לפנות את בתיהם, החליט משרד המשפטים לאפשר קיצור זמני לשנה אחת. עכשיו שר המשפטים, יריב לוין טוען שאין סיבה להחזיר את המצב לקדמותו, והגיש תזכיר חוק שקובע שהתמחות של שנה מספיקה בהחלט.

במשרד המשפטים מסבירים שקיצור ההתמחות מקל כלכלית על המתמחים. לא מעט סטודנטים שסיימו את לימודי המשפטים נאבקים למצוא מקום התמחות, ובמהלך התקופה הזו הם מרוויחים שכר נמוך מאוד. בהצעת החוק נכתב כי: "הארכת תקופת ההתמחות נתפסת כנטל כלכלי המכביד על ציבור המתמחים ומוביל לשחיקה מקצועית". אבל אם כך - אז מה עם רואי החשבון? הם מתמחים שנתיים וזה בהחלט נטל כלכלי מכביד כי השכר בתקופה הזו נמוך יחסית. ככלל, משרדי עורכי הדין ורואי החשבון נהנים מההתמחות הזו שבה הם מעסיקים כוח אדם זול וככל שהתקופה
מתקצרת כך זה מפחית את הרווחים של השותפים במשרדים. 

בנוסף, נטען כי כבר היום עיקר ההכשרה המקצועית של עורכי דין נרכשת בשנה הראשונה של ההתמחות, ולאחר מכן זה בעיקר חזרה על אותם תהליכים. לפי הסקר שנערך בקרב 2,140 סטודנטים, מתמחים, ועורכי דין, רוב המשיבים סברו כי ההתפתחות המקצועית המשמעותית מתרחשת אחרי קבלת הרישיון – כאשר הם כבר עובדים כעורכי דין עצמאיים.

בהצעת החוק משרד המשפטים מוסבר שיש להגיע לרמה מסוימת בהתמחות, אבל שהפתרון הוא לאו דווקא באורך ההתמחות, אלא באיכות ההכשרה: "הכשרה מקצועית משמעותית היא החשובה – לאו דווקא משך הזמן". הצעת החוק תעלה לדיון בכנסת, ואם תאושר – ההתמחות תקוצר רשמית לשנה אחת. זה ישפיע על כל מי שיתחיל התמחות מ-2025 ואילך.