בן 72 הקטין משמעותית חוב של יותר מ-2 מיליון שקל
האיש נקלע לחובות משמעותיים, שהגיעו לסכום כולל של 2,446,173 שקל, בעקבות נסיבות חיים מורכבות. במשך שנים הוא ניסה לעמוד בהתחייבויותיו באמצעות תשלומים מינימליים, אך הריביות וההצמדות גרמו לכך שהחוב רק גדל והלך. רשם ההוצאה לפועל קיבל את בקשתו: "החייב הגיע לגיל 72, ומצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לפרוע את החוב במלואו. המשך גביית החוב במלואו עלול לפגוע בכבודו וביכולתו לקיים אורח חיים בסיסי"
בפסק דין חשוב שניתן לפני כמה ימים על ידי רשם ההוצאה לפועל עיסאם חאיק, חייב בן 72, שהתמודד עם חובות כבדים במשך שנים רבות, זכה להפחתה משמעותית בחובותיו. ההחלטה מעניקה לו הזדמנות לפתוח דף חדש בחייו, לאחר תקופה ממושכת של תשלומים מינימליים וניסיונות להתמודד עם העומס הכלכלי.
החייב, תושב ישראל, נקלע לחובות משמעותיים, שהגיעו לסכום כולל של 2,446,173 שקל, בעקבות נסיבות חיים מורכבות. במשך שנים הוא ניסה לעמוד בהתחייבויותיו באמצעות תשלומים מינימליים, אך הריביות וההצמדות גרמו לכך שהחוב רק גדל והלך. מצבו הכלכלי הקשה וגילו המתקדם הפכו את האפשרות לפרוע את החוב במלואו לבלתי סבירה.
לאחר שנים של מאבק, פנה החייב ללשכת ההוצאה לפועל בבקשה להפחתת חובותיו. בבקשתו, הוא הציג את מצבו
הכלכלי, גילו, והעובדה שהחוב המקורי תפח לממדים בלתי ניתנים לשליטה בעקבות הריביות וההצמדות.
הרשם עיסאם חאיק, מלשכת ההוצאה לפועל, בחן את הבקשה ואת הנסיבות האישיות של החייב. בהחלטתו, הוא ציין את החשיבות של מתן הזדמנות לחייבים מבוגרים להשתקם כלכלית, בייחוד כשברור שאין ביכולתם לפרוע את החוב במלואו. הרשם הדגיש בהכרעתו כי, "החייב הגיע לגיל 72, ומצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לפרוע את החוב במלואו. המשך גביית החוב במלואו עלול לפגוע בכבודו וביכולתו לקיים אורח חיים בסיסי".
אחד המרכיבים המרכזיים בהחלטה היה הפחתת הריביות שהצטברו על החוב לאורך השנים. הרשם חאיק התייחס לרפורמה בריביות על חובות, שנכנסה לתוקף בינואר 2025, וציין כי "הרפורמה נועדה להקל על חייבים שנקלעו לחובות כבדים, ולאפשר להם להשתקם כלכלית". בהתאם לכך, הוא הורה על הפחתת הריביות שהצטברו על החובות של האיש, מה שהוביל להפחתה משמעותית בסכום הכולל שהוא נדרש לשלם.
ההחלטה התקדימית מעניקה לחייב הזדמנות לפתוח דף חדש בחייו. לאחר שנים של מאבק בחובות, הוא יוכל כעת להתמקד בשיקום כלכלי ובשיפור איכות חייו. הרשם חאיק סיכם את החלטתו וכתב בפסק הדין שפורסם כי, "מערכת ההוצאה לפועל אינה נועדה להכביד על חייבים ללא תוחלת, אלא לאפשר להם להשתקם ולשוב למעגל החיים הכלכליים. במקרה זה, הפחתת החוב היא הצעד הנכון והצודק".
הרפורמה בריביות על חובות, שכאמור נכנסה לתוקף בינואר 2025, נועדה להקל על חייבים שנקלעו למצוקה כלכלית. הרפורמה כוללת הפחתה משמעותית של שיעורי הריבית על חובות קיימים וחדשים, במטרה למנוע מצב שבו חובות תופחים לממדים בלתי ניתנים לשליטה. שר האוצר, בצלאל סמוטריץ', ושר המשפטים, יריב לוין, שהובילו את הרפורמה, ציינו אז כי, "מטרת החוק היא להבטיח כי הריבית על חובות תהיה הוגנת וסבירה, ותמנע מצב שבו חייבים אינם יכולים להשתקם כלכלית בשל חובות שתופחים ללא פרופורציה".
- הערעור נדחה: ביהמ"ש ידון בייצוגית נגד הוט מובייל
- נפגעו בתאונה במהירות אפסית - ויקבלו פיצוי מהפניקס
- תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"
התיקון נועד להתמודד עם עיוות היסטורי שגרם לריבית פיגורים לא מידתית. תיקון החוק משקף שינויים בעיקר במנגנון דמי הפיגורים. הוא מפריד את רכיב ריבית הבסיס הכלכלית מרכיב דמי הפיגורים התמריציים, וקובע כי דמי הפיגורים "יתנהגו" כרכיב מתמרץ – הם יהיו נמוכים יותר משיעורם היום כדי לא לייאש; הם ייעצרו עבור חייבים שעומדים בפריסת התשלומים שלהם; הם לא ייצברו כריבית דריבית; והם יתווספו בתחנות מוגדרות בזמן ולא על בסיס יומי. הצורך בתיקון היה קיים עוד בשגרה, אך הוא התגבר מאוד נוכח המשבר הכלכלי שיצרה הקורונה, התעצם נוכח עליית הריבית בשנים האחרונות, וקיבל משנה חשיבות בימים אלה - נוכח ההשלכות הכלכליות של המלחמה על משקי בית ועסקים רבים.
במקרה אחר, ראשה בת 37, אם לחמישה ילדים, הגישה בקשה לשיקום כלכלי. החייבת פנתה להליך חדלות פירעון מתוך מטרה לקבל הפטר מחובותיה ולפתוח דף חדש בחייה. החובות שצברה נבעו, בין היתר, מהוצאות רפואיות על ילדיה ומאובדן הכנסה בשל היעדרויות תכופות ממקומות עבודה קודמים. הנאמנת שמונתה לניהול הליך חדלות הפירעון התנגדה לבקשה, בטענה כי החייבת לא ממצה את פוטנציאל ההשתכרות שלה ולא עושה מאמץ מספיק כדי להגדיל את הכנסותיה. במהלך הדיונים התברר כי החייבת מגדלת לבדה חמישה ילדים, שחלקם סובלים מבעיות רפואיות שונות - מה שמגביל את יכולתה להשתלב בעבודה במשרה מלאה. בנוסף, הוצגו מסמכים רפואיים המעידים על כך שהיא נאלצת להיעדר לעתים קרובות מעבודתה בשל הטיפול בילדיה. החייבת טענה כי מצבה מקשה עליה למצוא עבודה שתאפשר לה לשלב בין חיי המשפחה לבין דרישות שוק העבודה, וכי אין לה אפשרות להעסיק מטפלת שתסייע לה בטיפול בילדים.
אילו שיקולים נוספים נלקחו בחשבון בהחלטת הרשם עיסאם חאיק?
הרשם בחן לא רק את מצבו הכלכלי של החייב, אלא גם את ההיסטוריה של תשלומיו. העובדה שהחייב עמד לאורך השנים בתשלומים המינימליים, אף שלא הצליח לכסות את החוב, היתה גורם משמעותי בהחלטה. כמו כן, נלקח בחשבון מצבו הבריאותי והאפשרויות הכלכליות המוגבלות העומדות בפניו בגילו המתקדם.
האם החייב יהיה מחויב לשלם סכום כלשהו לאחר הפחתת החוב?
כן,
אך הסכום שיידרש לשלם קטן משמעותית מהחוב המקורי. ככל הנראה, במסגרת ההסדר החדש הוא יצטרך לעמוד בתשלום חודשי מופחת שמתחשב בהכנסתו, כך שיוכל לשמור על רמת חיים סבירה.
האם פסק הדין רלוונטי גם לחייבים צעירים יותר?
לא בהכרח. במקרה זה, הגיל המתקדם של החייב היה גורם מכריע בהחלטה. חייבים צעירים יותר עשויים להיתקל בקשיים רבים יותר בהשגת הקלות דומות, מכיוון שהמערכת המשפטית מצפה מהם לנסות ולהשתקם לאורך השנים.
האם יש קריטריונים נוספים לקבלת הפחתת חובות כמו במקרה הזה?
כן. חייבים שירצו לקבל הקלה דומה יצטרכו להראות תום לב, להוכיח שאין להם אפשרות ריאלית לפרוע את החוב, וכי המשך החוב יפגע באופן חמור ביכולתם להתקיים בכבוד. בנוסף, הם יידרשו להוכיח כי ניסו לשלם את חובם ככל האפשר לאורך השנים.
