ירון זליכה הגיש תביעה ייצוגית נגד תנובה: "קבעה מחירים מופרזים"

עליית מדרגה במאבק נגד מונופולים בישראל: בזמן שקרן אייפקס מנהלת בסין מו"מ למכירת חברת תנובה, הגיש פרופ' ירון זליכה בקשה לתביעה ייצוגית נגד תנובה בטענה שגבתה מחירים מופרזים בגין חלק מהמוצרים שלה.

פרופ' ירון זליכה, לשעבר החשב הכללי באוצר וכיום דיקן הפקולטה למינהל עסקים וראש החוג לחשבונאות בקריה האקדמית אונו, טוען כי תנובה, הנמצאת בשליטת קרן אייפקס (56%) וחברת מבטח שמיר (20.7%), גבתה מחירים גבוהים בניגוד לחוק בגין שני מוצרים מובילים שלה: גבינה לבנה 5% ו-ושמנת מתוקה 38%.

תנובה הוכרזה בשנת 1998 מונופול בחלב ובמוצריו. ענקית המזון המקומית מחזיקה בכ-50% משוק הגבינות הלבנות ובכ-70% משוק השמנת המתוקה בישראל. "הרווח האדיר של המונופול הוא נזק עצום לציבור הצרכנים, לצמיחה ולרווחה של הציבור בישראל", נכתב התביעה.

התביעה הוגשה באמצעות עורכי הדין אופיר נאור, רנן גרשט ושירן גורפיין והיא מתייחסת לגבינה לבנה 5% (כל מי שרכש שבע שנים שקדמו לינואר 2014) ושמנת מתוקה 38% (כל מי שרכש מינואר 2009 ועד ינואר 2014). בתחילת השנה פחתו מחירי המוצרים הללו ב-20%.

התביעה מתבססת על הוראות הממונה על הגבלים עסקים - לפיו אסור למונופולים למכור מוצרים במחיר הגבוה ב-20% מעליות הייצור. בנוסף, בינאר 2014 החליטה ועדת המחירים הממשלתית להכניס את הגבינה הלבנה והשמנת המתוקה לפיקוח.

לתביעה צורפה חוות דעת כלכלית שהכין הכלכלן חנן שרון, לשעבר כלכלן ברשות ההגבלים העסקיים. שרון מעריך שהנזק שנגרם לצרכנים 137 מיליון שקל בגין שמנת מתוקה 38% ו-362 מיליון שקל בגין גבינה לבנה. בכל פעם שמוצרים אלו יצאו מפיקוח מחירם זינק.

זליכה : "מחירי המזון המופקעים בישראל אינם גזרה משמיים, אלא תוצאה ישירה של ניצול לרעה של כוח מונופוליסטי תוך פגיעה חמורה בציבור הצרכנים בדרך של קביעת מחירים מופרזים ובלתי הוגנים".

עוד נכתב בכתב התביעה כי "תנובה שיטתה במחוקק, תוך שהיא מנצלת את ידו הרכה, וגובה מחירים מופרזים ובלתי הוגנים כמונופול מציבור הצרכנים. תנובה הפרה ברגל גסה את חובותיה כמונופול ואת הוראות החוקר הנוגעות לכף ופגעה בכיסם של אלפי צרכנים".