תושב ערבי ביקש פיצויים מגיל 18 כי לא ישרת בצבא - מה קבע ביהמ"ש?

"בדעתי לדחות את טענתו של התובע המלומד על כי יש לחשב את תחילת הפסד השתכרותו כבר החל מגיל 18 וזאת מחמת השתייכותו של התובע למגזר הערבי אשר אינו מחויב על פי חוק בשירות צבאי", כך קבע שופט המחוזי בת"א מנחם (מריו) קליין במסגרת תביעה של קטין נגד נהג רכב שפגע בו וחברת הביטוח שלו.

בספטמבר 2006 נדרס התובע על ידי משאית מנשא כבד אשר נסעה בנסיעה לאחור. המשאית הייתה מבוטחת בתקופה הרלוונטית על ידי המגן- חברה לביטוח. הצדדים לא נחלקו בדבר חבות הנזק וכי מדובר בתאונת דרכים.

הויכוח היה לגבי הפגיעה בכושר ההשתכרות וזכויות סוציאליות. התובע ביקש לקבל פיצויים כאילו יכול היה להתחיל לעבור כבר מגיל 18 (יגיע לגיל זה בשנת 2023), אך השופט קבע כי יקבל פיצויים רק מגיל 21 כיוון שבישראל קיימת חובת שירות בצבא.

"ההימנעות מהנשיאה בנטל עלולה להפוך גם לכדאית מבחינה כלכלית"

השופט: "הנחת העבודה שבני המגזר הערבי אינם מתגייסים לצה"ל ואף אינם תורמים את חלקם במסגרת השירות הלאומי - האזרחי, איננה קבילה עוד כדבר מובן מאליו. לא ניתן יהיה להסתפק בהצבת העובדה כי הנפגע משתייך למגזר הערבי, הא ותו לא.

קבלת אותה טענה סתמית על ידי בית המשפט בלא לרדת לעומקם של דברים עלולה להפוך את ההימנעות מהנשיאה בנטל גם לכדאית מבחינה כלכלית ונמצא החוטא יוצא נשכר, דבר שהוא נוגד את תקנת הציבור וחותר תחת אושיות היסוד והערכים של השתלבות האוכלוסיה הערבית בכל תחומי החיים ושל שוויון לכלל אזרחי המדינה".

מרבית טענות התובע התקבלו - יפוצה ב-427 אלף שקל

מאחר ולא נפלה מחלוקת בין הצדדים אודות חבותה של הנתבעת בגין התאונה, החליט השופט כי שיעורי הנזק בגין ראשי הנזק שנטענו יהיו 427 אלף שקל בגין כאב וסבל, הפסד השתכרות וזכויות סוציאליות, הוצאות רפואיות ונסיעות לטיפולים ועזרת הזולת והוצאות ניידות.

השופט מנחם קליין נולד בברזיל בשנת 1964 ועלה לישראל בשנת 1982. הוא שירת כלוחם בחיל האויר וכיום משרת במילואים כשופט צבאי.

לחיזוק דבריו ציטט השופט את מרקוס טוליוס קיקרו: "אם שוויון בחלוקת רכוש איננו מקובל, ואם השוויון בתבונה איננו אפשרי, חייב לפחות להתקיים שוויון לפי החוק בין כל האזרחים של אותה מדינה".