פסק דין תקדימי של בית המשפט העליון: הקנס המינימלי על הברחת מוצרים לארץ – כגובה המסים שלא שולמו. האמת שזה נשמע מאוד הגיוני, האמת שלא סביר שהקנס יהיה רק סכום המסים. איפה הקנס על עצם ההברחה.
על פי בית המשפט - בעבירות של הברחת טובין לישראל, הקנס המינימלי שיושת הוא כגובה הקנס המנהלי, כלומר, כגובה המסים שלא שולמו. כך נקבע בפסק דין תקדימי של בית המשפט העליון שניתן בהרכב של שלושה שופטים: כב' השופט דוד מינץ, כב' השופט חאלד כבוב וכב' השופטת רות רונן.
פסק הדין ניתן בערעור שהוגש בשמו של משה בונפד, שנתפס על ידי בודקי מכס נתב"ג ביולי 2017 כשהוא עובר במסלול הירוק, המיועד למעבר ללא טובין החייבים במס, כשבמזוודתו 238 פקטים של סיגריות. לו היה עובר בונפד במסלול האדם, המיועד להצהרה על טבין החייבים במס, היה מחויב במע"מ, מכס ומס קנייה בסכום כולל של כ-54 אלף שקל.
- כל הכותרות
נציג רשות המסים ביקשו להטיל על הנאשם קנס שלא יפחת מגובה המסים שלא שולמו, בהתאם לשיעור הקנס המנהלי המוטל במקרים כאלה. בית משפט השלום בראשון לציון גזר על בונפד קנס של 50 אלף ₪ שישולם ב-50 תשלומים חודשיים רצופים ושווים, לאור מצבו הכלכלי. בא כוחו של הנאשם ערער על העונש לבית המשפט המחוזי בלוד, בטענה שבית משפט השלום לא התחשב בצורה מספקת במצבו הכלכלי של הנאשם בקביעת הקנס, וראוי היה שיסטה באופן משמעותי יותר מגובה הקנס המינימלי שדרשה רשות המסים.
המחוזי דחה את הערעור וקבע כי "המדובר בעבירה כלכלית אשר נעשתה למטרת רווח כספי ובנסיבות אלו ראוי להטיל קנס, סכום המשקף באופן ראוי את היקף העבירה כמו גם את סכום המס ממנו ביקש המערער להתחמק". בא כוחו של הנאשם הגיש בקשת רשות ערעור ונקבע דיון בעניינו.
שופטי העליון לא הסתפקו בדחיית רשות הערעור אלא קבעו גם תקדים חשוב לעניין קביעת מתחם ענישה במקרים של הברחת טובין לארץ. "פשיטא בענייננו שגם בהשתת קנס בהליך פלילי שבא חלף הליך מנהלי, יש לקבוע מתחם עונש הולם", כתבו שופטי העליון בפסיקתם. "במסגרת זו תחתית המתחם בדרך כלל ראוי שתעמוד על שיעור הקנס המנהלי ולא פחות מכך. בהליך זה הקנס שהושת על המבקש אינו חורג מהקנס הראוי ועל כן לא ראינו מקום לתת למבקש רשות לערער".
פסיקה זו תומכת בעמדת רשות המסים בשנים האחרונות, כי במקרים של הברחת טובין לארץ יש להטיל קנס מנהלי בגובה המסים שלא שולמו, וכי במקרים חמורים המופנים להליך פלילי יש לקבוע מתחם ענישה שנע בין הקנס המנהלי לבין סכום של עד פי 4 ממנו.
את רשות המסים ייצגו עו"ד רונית שמש-מנור בבית משפט השלום, עו"ד אמילי כהן-אפריאט בבית משפט המחוזי ועו"ד יורם הירשברג בבית המשפט העליון.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
5.במקום משחקי מילים. נוסחא בחוק.שחר 06/03/2023 06:18הגב לתגובה זו0 0מרחב,מתאם, מרקם, חירטוט, חירטוט אחר, חירטוט נוסף... ;) נוסחא: ערך הטובין ×5, ועוד כיפליים ערך המס כחוק. ועוד N ימי מאסר.סגור
-
4.חבלחבל 05/03/2023 18:52הגב לתגובה זו1 0האם הבנתי נכון בית המשפט קבע חוק חדש תשלום מינמלי דבר שלא מופיע בחוקסגור
-
3.בשביל זה צריך בתי משפט חזקים ועצמאיים!יריב 05/03/2023 17:32הגב לתגובה זו3 3אם דודי אמסלם היה שופט והבחור הוא מצביע ליכוד אז הקנס היה 1 שקל. ברור למה אסור שהשופט יהיה מפלגתי?סגור
-
2.לא בטוח שהבנתיסתם אחד 05/03/2023 15:56הגב לתגובה זו0 0הוא חוייב לשלם את המס + קנס בגובה המס?סגור
-
הקנס כגובה המס=המס שהיה עלו לשלם (ל"ת)לילי 05/03/2023 16:41הגב לתגובה זו0 0סגור
- טען עוד
-
1.הפשע משתלם-10% נתפסיםלילי 05/03/2023 15:28הגב לתגובה זו4 1אם הקנס כגובה המס כדאי לקחת סיכון . תפסו תשלם . אם רק 10% נתפסים יש להשית קנס לפחות פי 10 מגובה המס .סגור
