איך חוב של 42 מיליון שקל הפך לחוב של פחות מ-100 אלף שקל?

פנסיונר בן 71 אשר התמודד עם חובות מעל 30 שנים בהיקף של מעל 40 מיליון שקל קיבל לאחרונה החלטה מרשמת הוצאה לפועל ששינתה את חייו באופן דרמטי.

תחילתו של הסיפור בתיק איחוד כנגד הפנסיונר שמונה 74 תיקים שנפתחו בין השנים 1989-1997 כאשר 5 תיקים נפתחו בין השנים 2009-2012. התיקים נפתחו על ידי זוכים שונים, בנקים, כרטיסי אשראי, עיריות ועוד, וסך החוב בכלל התיקים עומד על מעל 42 מיליון שקל.

החייב הוא פנסיונר בן 71, נשוי ואב לשלושה ילדים בגירים, שעבר התקף לב, חולה סכרת, חי מקצבת ביטוח ומקבל פנסיה. הבן שלו נכה צבא ההגנה לישראל הלום קרב וזקוק לטיפול, והבת חולה אף היא ומוכרת כנכה. הם גרים בשכירות ולא מקבלים סיוע מגוף כלשהו".

רשמת ההוצאה לפועל בחיפה, סמאח מנאסרה סבאח, קבעה כי "כי יש מקום להפחית ריביות בהתאם לחוק ההוצאה לפועל. משום העובדה שתיק האיחוד מתנהל כנגד החייב החל משנת 2014 ועד היום,  מזה 9 שנים, וכי מדובר בחובות שנוצרו בין השנים 1989-2012. עוד הודגש, כי לאורך כל שנות פעילות תיקי האיחוד, החל משנת 1997 עד לשנת 2022 פעילות הזוכים הייתה דלה והסעדים שהתבקשו היו סעדים מנהליים וננקטו רק על ידי 2 מהזוכים.

הרשמת הוסיפה, כי "אין חולק כי לא הוגשה תגובה עניינית מטעם כל הזוכים בתיקים הפרטניים בהמשך להחלטותיה לעניין הצגת טעמים לאי עשיית שימוש בסמכותה לפי חוק ההוצאה לפועל והפחתת הריביות בתיקים והזוכים לא יתייצבו לדיון. "התנהלות זו של הזוכים אשר מיוצגים על ידי עורכי דין ואף אם אינם מיוצגים על ידי עורכי דין אינה מהווה התנהלות שבתום לב, ובוודאי שאין לזכות הזוכים בגין אותה תקופה בתוספת הפרשי ההצמדה והריבית על החוב."

 
האור נכנס דרך סדק

הרשמת כתבה בתחילת החלטתה "יש סדק בכל דבר כך נכנס האור.. בספרו של ההיסטוריון ההולנדי רוטחר ברחמן 'המין האנושי היסטוריה של תקווה'  הוא מבחין בין אופטימיות לתקווה. לדבריו אופטימיות היא סוג של שאננות מעין יהיה בסדר, ואילו תקווה היא האמונה בהיתכנות של שינוי".

הרשמת ציינה כי התיקים נוהלו כנגד החייב  מזה 34 שנים, בנוסף ציינה כי היו עוד 29 תיקים בהוצאה לפועל כנגד החייב שכבר נסגרו.

בדיון שנערך לפני חצי שנה לא התייצבו הנושים לדיון לאחר שהרשמת העמידה אופציה לכל נציגי הנושים להגיע לדיון וקבעה כי באם לא יגיעו היא תחליט בנושא על פי שיקול דעתה, לגבי קביעת סכום התשלום בכל תיק ותיק ובחינת מצבו של החייב. בנוסף קבעה כי כל נושה יכול להתנגד ולהציג את עמדתו וכי זוכים שהם בנקים, חברות אשראי, מועצות מקומיות, עיריות, יגישו חשבון עדכני אודות יתרת חוב החייב בספריהם.

 הרשמת קבעה כי "בנסיבות העניין ולאור נסיבותיו האישיות של החייב, והעמידה הממושכת בצו התשלומים, חוסר המעש מטעם הזוכים, אי ההתייצבות לדיון מטעמם, אי הגשת תגובה עניינית. מדובר בטעמים מיוחדים המצדיקים עשיית שימוש בסמכותי לפי חוק ההוצאה לפועל, ולהפחית או לבטל את הריביות שהתווספו לחוב, ולהורות על סגירת תיקים שקרנותיהם, האגרות והפרשי ההצמדה בהם נגבו מבעוד מועד".
  הרשמת העניקה לפנים משורת הדין  לזוכים אפשרות של מתן תגובה לאור הצעת החייב לשלם סכום הנע בין 10 ל -15 אלף שקל לסילוק חובותיו.

לא התנהלו בתום לב

 
הרשמת ביקרה את התנהלות הזוכים. "התנהלות זו של הזוכים אשר מיוצגים ע"י עורכי דין ואף אם אינם מיוצגים על ידי עורכי דין אינה מהווה התנהלות שבתום לב, ובוודאי שאין לזכות הזוכים בגין אותה תקופה בתוספת הפרשי ההצמדה והריבית על החוב.

הרשמת קבעה כי "אי יכולתו של החייב לשלם את חובו הוכחה בפני רשמי ההוצל"פ בנקודות זמן שונות במשך השנים היא זו שהביאה לקביעה כי החייב מוגבל באמצעים ולכן אושרה פתיחת תיק האיחוד שלוש פעמים משנת 1997 עד היום. אי התייצבות הזוכים לדיון, למרות קביעה מפורשת בהחלטה קודמת וכן אי הגשת תגובה עניינית וכן העדר קיומם של פס"ד ושטרות שמכוחם נפתחו התיקים לפני כ-25 שנים, ואי הגשת עותק חדש מהם לתיק בהמשך להחלטות שניתנו".
 

850 שנים

הרשמת ציינה כי אין תועלת בהמשך ההליכים, "בנוסף להעדר קיומה של תועלת מהמשך ניהול התיקים אשר לפי צו התשלומים הקיים, הזוכים עלולים לקבל את כספם בעוד כ-850 שנים, וזאת ככל והנושות תמציא דרך להארכת חיי בני הנושים למעל ל- 1,000 שנים, וכן העדר קיומה של הוכחה המצביעה על שינוי לטובה במצבו הכלכלי של החייב ופוטנציאל השתכרותו, נהפוך הוא.

הרשמת קבעה כי "עמידת החייב בשקידה רבה בצו התשלומים במשך 26 שנים ותשלום סכומים משמעותיים, וכן גיל החייב, מצבו הרפואי, נסיבותיו האישיות מהווים לטעמי, "טעמים. מיוחדים" המצדיקים לשקול הפחתת ריביות והצמדה בתיק. לשיטתי, התנהלות זו מוכיחה כי אותם זוכים אשר ישבו בחוסר בחיבוק ידיים לאורך כל השנים, ויתרו או מחלו על חובו של החייב כלפיהם".

הרשמת ציינה  כי "התנהלות זו מוכיחה כי אותם זוכים אשר ישבו בחוסר בחיבוק ידיים לאורך כל השנים, ויתרו או מחלו על חובו של החייב כלפיהם. כלומר, לא נדרשת הוכחה חד משמעית שהזוכה ויתר על החוב, אלא יש להסיק מהתנהגותו וחוסר הפעילות מצדו בתיק שמצביעה על אי קיומו של עניין לגבות את החוב".

 
החייב נשוי, הוא ואשתו מתקיימים מדמי פנסיה. לבני הזוג שלושה ילדים בוגרים. אין לו נכסי מקרקעין, רכב או כל נכס אחר. לדיון שהתקיים בינואר 2021 לא התייצב אף אחד מהנושים, חרף החלטה קודמת שזימנה אותם ובה נכתב שהרשמת תבחן כל הצעה של החייב לשם סילוק חובותיו בתיק האיחוד ותבחן את יכולתו הכלכלית. לפנים משורת הדין נתנה הרשמת לנושים הזדמנות נוספת להגיב להצעת החייב לשלם סכום שנע בין 10 ל-15 אלף שקל לסילוק חובותיו.

הנושים לא הגישו תגובה עניינית כולל לעניין האפשרות שהעלתה הרשמת להפחתת ריביות.
 

תוך 45 יום

 
הרשמת קבעה כי "לא מדובר בחייב שבחר להשתמט מתלום חובו והוכח בפני רשמי ההוצאה לפועל בנקודות זמן שונות בשנים האחרונות כי הוא לא בעל יכולת לשלם את חובותיו" הבהירה הרשמת והוסיפה כי בנסיבות אלה אין כל תמריץ לשימור הריביות. בסופו של דבר וכדי למנוע עיוות דין חמור הורתה הרשמת על סגירת התיקים ועל הפחתת סכומי הריבית שהתווספו לחובות החייב החל מיום הכרזתו כמוגבל באמצעים ב-1997 ועד היום.

הרשמת הורתה על הפחתת ריביות ב-74 תיקי הוצאה לפועל שהתנהלו כנגד חייב, שסך החובות בהם היה למעלה מ-40 מיליון שקל. והחליטה כי "לשם סגירת כלל התיקים הפרטניים המנוהלים נגד החייב תחת תיק האיחוד ישלם החייב סך של 67,767 שקל תוך 45 יום. לאחר תשלום הכספים וחלוקתם, המזכירות תפזר את תיק האיחוד ותסגור את התיקים הפרטניים, התיקים יסגרו גם כנגד החייבים הנוספים ככל וקיימים כאלה. לאחרונה, הגיע החייב ושילם את הסכום שנקבע בהחלטה, ותיקיו נסגרו.