מכר דירה ב-17 מיליון שקל; המתווכת טענה שמגיע לה 340 אלף שקל, למרות שלא היה הסכם - מה קבע בית המשפט?
איך שופט הגיע להכרעה בעניין וכמה זה דמי תיווך?
נושאים בכתבה
תיווך
תיווך
מכר דירה ב-17 מיליון שקל וסירב לשלם דמי תיווך בטענה שהתחייב רק אם הדירה תימכר במעל 17.5 מיליון שקל. המתווכות טענו שהוא סרב לחתום על הסכם תיווך אבל התחייב בעל פה. בית המשפט קבע שהן צודקות.
מדובר בדירה ברחוב הרב פרידמן שהוצאה למכירה על ידי המתווכות חנה דרעי ואירה טיטלבאום. השתיים הצליחו להוכיח לבית המשפט שהן אלו שהביאו את הרוכשים הפוטנציאלים והן אלו שבסופו של דבר הביאו את עסקת הרכישה.
בעל הדירה טען שאין הסכם וההתחייבות היא רק באם הדירה תימכר בסכום כאמור של 17.5 מיליון שקל, אבל השופט אהרון אורנשטיין קבע כי המתווכות אמינות ותמך בגרסתם שבעל הדירה סרב לחתום לאחר שהבטיח להן לחתום על ההסכם.
- כל הכותרות
השופט קבע כי פעילות המתווכות היא שהביאה למציאת רוכש, כאשר בין היתר המתווכות יצרו שת"פ עם משרד תיווך אחר ופרסמו את הנכס. השופט הדגיש כי המוכר ידע שהמתווכות פועלות למכירת הבית ושיתף עמן פעולה באופן שוטף.
עוד קבע השופט כי למרות שאין הסכם כתוב ולמרות הגישה של בית המשפט העליון לדרישה של קיום חוזה, הרי שיש יוצאים מהכלל, כמו במקרה הזה.
תגובות לכתבה(75):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
46.ירושליםאיתן 18/07/2023 13:21הגב לתגובה זו1 0טוב מאוד העולם לא הפקר מגיע להם לקבל עבור עבודתםסגור
-
45.יש את חוק המתווכיםמתווך (לשעבר) 18/07/2023 07:29הגב לתגובה זו1 1אשר בא לפתור בעיות מעין אלו. אם השופט החליט לפסוק לטובתן, היה יפה אם נבין מדוע? הוא הבטיח. סו ? במצב כזה יכולים לצוץ עוד כמה מתווכים , ולטעון שהוא הבטיח להם. ועכשיו, לך תוכיח מי הגורם היעיל ?סגור
-
לא הבנתי , יצוצו עוד אנשים שיכולים להוכיח ששילמוקוקרצה 20/07/2023 06:35הגב לתגובה זו0 0על פרסום הדירה בפרסומות שהביאו לקוחות שרכשו את הדירה ? נראה לי לא הבנת בדיוק מה זה אומר עובדות אמינות ..סגור
-
44.זו הבעייה???ריאליסט 17/07/2023 20:09הגב לתגובה זו4 0הבעייה שחצי מהסכום הולך לעבריינים מרשות המיסים ולמדינה.....זו הבעייהסגור
-
43.מקצוע התיווך עבר מן העולםנאוה הורביץ ברוורמן 17/07/2023 19:30הגב לתגובה זו10 3לא סביר לגזור 2% על תיווך. בעולם המידע הנגיש ואינספור אתרי מכירות של נדל"ן ושאר נכסים לא סביר לבקש כמעט חצי מיליון ש"ח על דירה רק כי יצרת אץ השידוך בין המוכר לקונה. אולי צריך להגביל את תקרת התיווך לסכום מסוים או פשוט לא לעבוד עם מתווכים.סגור
- טען עוד
-
למה עבר מן העולם?יאיר 18/07/2023 18:49הגב לתגובה זו1 2כל עוד יש מי שמעוניין שיעשו עבורו את העבודה למציאת קונים זה לא יעבור מהעולם. המחיר הוא מה שמקובל בד"כ ולהערכתי הם עשו פה עבודה במציאת קונה ולא מצאו אותו בקלות כל כך ולכן מגיע להם לקבל דמי תיווך. ואין לי שום קשר אליהם ואני גם לא מתווך.סגור
-
42.זה בגלל שהן נשים (ל"ת)יוחאי 17/07/2023 18:52הגב לתגובה זו0 0סגור
-
41.די כבר לחוק התיווך השערורייתיאחד העם 17/07/2023 13:22הגב לתגובה זו3 1שנחקק חוק התיווך אי שם בשנות ה60 כנראה מלאכת מכירת הדירה היתה קשה ,מחיר הדירות היה נגיש וזול מאד והיה מתבקש שהמתווך יקבל 4% (מוכר פלוס רוכש).כיום שכל דירה עממית עלובה עולה 2 מיליון שקל והרוכשים מגרדים הלוואות אסטרונומיות זו שערורייה לשלם 50,000 כולל מעמסגור
-
40.אל תטעו, המתווכות לא מסכנות.הן הרבה יותר עשירות ממנואלף 17/07/2023 11:07הגב לתגובה זו3 0לו יש דירה אחת , הם מגלגלות את הסכונים האלה כל שבוע.סגור
-
39.כל הכבוד לשופטהילה 17/07/2023 09:17הגב לתגובה זו3 0מוכר שהרוויח 17 מיליון יכול לםרגן ולהיות בסדר ולשלם על עבודה שנעשה עבורו.סגור
-
38.מה הטעם בלחתום חוזה בכלל?גד לנסקי 17/07/2023 08:20הגב לתגובה זו1 1בכל מקרה הכל נקבע על ידי השופט ירום הודו.סגור
-
גם הסכם בע"פ הוא הסכם לכל דבר (ל"ת)מוטי 17/07/2023 12:45הגב לתגובה זו3 0סגור
-
אז סכמנו שאת מעביר לי כסף?? (ל"ת)א 17/07/2023 15:37הגב לתגובה זו0 0סגור
-
37.הם עשו שתפ עם עוד משרד תיווך ופרסמו את הנכסמשה 17/07/2023 06:14הגב לתגובה זו3 1נו? אז? כבוד השופט אתה רציני שעל פרסום נכס במשרד תיווך נוסף מגיע להן שכר טרחה של מעל 300000שח? האם אנחנו מגדלים כסף בעציצים?סגור
-
36.קמצןT 17/07/2023 02:30הגב לתגובה זו5 017 מיליון שקל הביאו לו והוא הסתכל על שכר הטרחה של המתווכים.סגור
-
35.מניאקאבי 17/07/2023 01:38הגב לתגובה זו3 0המוכר מניאק. סוג האנשים שצריך לקחת מראש כסף בכל עיסקה.סגור
-
34.חוזה שווה היום כקליפת שום מול דעתו של שופט (ל"ת)לוי 17/07/2023 00:00הגב לתגובה זו4 0סגור
-
33.כל מי שהגיב פה לא מבין איך תיווך עובדמוכר 16/07/2023 23:26הגב לתגובה זו0 0מתווכחים לוקחים 2% מכל צד. גם מהקונה וגם מהמוכר. כלומר אם המתווך הביא את שני הצדדים, הוא גוזר קופון של 4%.סגור
-
32.גזל אחד מונע אלף ברכותשונטל 16/07/2023 19:47הגב לתגובה זו3 24המתווכת משקיע מתאמצת להביא לקוחות סוגרת לו את העסקה והוא מתחמק מתשלום, לאדם כזה מגיע ליפול מכל נכסיו פשוט גועל נפש של אנשים רואים רק כסף מול העינים. לירוק על בן אדם שמבצע עסקאות בסכום שכזה וגוזל מאנשים שרוצים רק לפרנס את משפחתם, מקווה שגם חוייב בכל ההוצאות מסביב למשפטסגור
-
31.לא כתוב איזו עיר (ל"ת)דוד 16/07/2023 18:37הגב לתגובה זו0 0סגור
-
30.חח איזה אידיוט הרוכשאיזה טמטום 16/07/2023 14:44הגב לתגובה זו5 0מי המפגר שקונה דירה במחיר של שלושה בתים פרטייםסגור
-
29.נוכל!!גם מכרו לו את הדירה ועבדו והוא מסרב לשלםשולי 16/07/2023 14:35הגב לתגובה זו11 1חוצפן!! תתקדםסגור
-
הוא לא נוכל, הוא לא חתם איתן על שום חוזהניל 16/07/2023 23:11הגב לתגובה זו2 0הם מטומטמות והשופט לא שופט לפי החוק, אלא לפי האופנה הסוציאליסטית האחרונה.סגור
-
תלמד דיני משפטג. ל., תל-אביב 17/07/2023 13:08הגב לתגובה זו1 0בשנה הראשונה בלימוד משפטים בכל אוניברסיטה בארץ, לומדים במסגרת דיני חוזים כי חוזה בע"פ כמוהו כחוזה בכתב. הבעיה היא שקשה להוכיח חוזה בע" פ ולכן קיימת עדיפות לחוזה בכתב. במקרה דנן, התובעות הביאו הוכחות לכך שאכן היה חוזה בע"פ. גם הנתבע בכך, אם כי לטענתו תקפות החוזה באה לידי ביטוי רק מעל לסכום מסוים.סגור
-
28.חובת חקיקה בכנסת על הגבלת דמי תיווך של מתווכיםהמתפלצת 16/07/2023 14:33הגב לתגובה זו18 1גביית 2% מעסקאות נדל"ן לטובת מתווכים היא פשוט גזל לאור יום. שיגבילו את סכום התיווך למקסימום 1.5%. מקצוע פרזיטי שמוצץ את כספי חשבון הבנק של הקונים. חייבים להתעורר בכנסת ולשים קץ לעוול זנ ממנו סובלים מאות אלפי משפחות.סגור
-
אולי בכלל צריך לעשות הגבלה על סכום ולא באחוזים?א 16/07/2023 21:20הגב לתגובה זו1 0340000 שעיסקה אחת? מופרז לגמריסגור
-
לא רוצים אל תיקחו מתווךאחד העם 16/07/2023 18:41הגב לתגובה זו2 2בארה"ב משלמים 5% אם אני לא טועה. אפשר לנהל מו"מ עם המתווך ובהרבה מקרים לשלם פחות ואפילו רק אחוז. להגביל גם שכר לרופאים? עורכי דין? זה שוק חופשיסגור
-
איןלול 17/07/2023 13:12הגב לתגובה זו0 1אין דבר כזה לא רוצה אל תיקחו...הם לוקחים נכס מחתימים את מוכר לחצי שנה + וזוסגור
-
27.להתרחק ממתווכים. אפשר להסתדר בלעדיהם (ל"ת)ירמי 16/07/2023 14:28הגב לתגובה זו11 2סגור
-
26.יותר מזל משכל יש להןאיתי 16/07/2023 14:25הגב לתגובה זו3 0יועץ נדל''ןסגור
-
25.לא לערב מתווכים (ל"ת)למדתי 16/07/2023 13:51הגב לתגובה זו9 0סגור
-
24.מקצוע מיותרש 16/07/2023 13:45הגב לתגובה זו22 1ניראה לי 99 אחוז מהמגיבים כאן הם מתווכים. חבל שאנשים לא מוכרים ללא תיווך, כמה כסף היו חוסכים לקונים.סגור
-
23.שופט לענייןרון 16/07/2023 13:45הגב לתגובה זו2 6כל הכבוד למתווכיםסגור
-
22.הגבינה ?המילקי? 16/07/2023 13:34הגב לתגובה זו3 1מתווכים ועורכי דין חזירים כמה זמן צריך לעבוד בשביל 340k???סגור
-
21.איזה עושק תקדימייויו 16/07/2023 13:12הגב לתגובה זו4 1הוא לא חתם כדי לא להתחייב,אני במקומו הייתי מבטל את העיסקה,חצופותסגור
-
20.דמי תיווך ראוייםיגאל 16/07/2023 12:23הגב לתגובה זו4 4שיקח חשבונית וישלם תיווך כמה שיותר יורד לו מי מס השבח הקמצן ( תת רמה )סגור
-
19.מתנגד לרפורמהאנטיפסטי 16/07/2023 12:04הגב לתגובה זו5 7אין גבול לחזירות..מוכר ב17 מליון אבל לא משלם למי שעבד בשבילוסגור
-
שכחת את הענין הפעוט הזה שבמדינות יש חוקיםניל 16/07/2023 23:13הגב לתגובה זו1 0די ברור שאימצביל אנטי דמוקרטי מתנגד לרפורמהסגור
-
18.חוצפן המוכראלמוג שיטרית 16/07/2023 11:30הגב לתגובה זו7 5המוכר כפוי טובהסגור
-
17.אין חוזה אז השופט המציא חוזה.חוק הסבירות על מלא.. 16/07/2023 11:23הגב לתגובה זו12 5זה למה צריך רפורמה. פעם עוד לפחות היתה בושה היום השופטים מהמקפצה. הם מחליטים ולא חשוב אם יש חוזה. זה למה אני מחכה עפ תביעה על בית עסק (סוכנות רכב) שלא קיים את הצד שלו בחוזה וגבה תשלום אבל אם השופט יחליט והוא משומן היטב מבית העסק אז הלך עלי הוא עוד יחליט שאני צריך לשלם לו.סגור
-
גם חוזה בעל פה נחשב חוזה תקףהיי טק 16/07/2023 15:49הגב לתגובה זו3 1השופט לא המציא חוזה הן לא אמורות לעבוד עבורו בחינם וזו לא מילה מול מילה הרי יש את הרוכשים שהיו עדים למערכת היחסים בין המתווכות למוכר. כנראה שהיו מספיק ראיות כדי להוכיח קיומו של חוזה גם אם זה בעל פה.סגור
-
תקף- אתה מקשקשנילס 16/07/2023 23:14הגב לתגובה זו0 0החוק בעסקי תיווך *מחייב* כריתת חוזה בכתב ולא רק שזה החוק, אלא שאפילו השופט מציין שזה החוקסגור
-
כל עוד המדינה מרוויחה מהמיסים של חוסר הצדק כלום לא ישתנ (ל"ת)ל 16/07/2023 13:50הגב לתגובה זו3 0סגור
-
16.תשלם גם תשלםחגי 16/07/2023 10:44הגב לתגובה זו5 3מקבל שירות בחינם , מוציאים עבורו עיסקה של 17 מ׳ לפועל והוא בא על זה שנתן לו שירות מלא. חבל שבית המשפט לא גזר 680 אלף לתיווך על הניסיון לגזול פרנסה של אחרים. מה אנשים למדו מהמקרה הזה? לשלם מה שהיה צריך מהתחלה או לצאת מזה בלי לשלם. איפה הלקח לבאים בתורסגור
-
15.חזירות אל המוכר (ל"ת)דני 16/07/2023 10:31הגב לתגובה זו4 2סגור
-
14.איפה ההגיון הבריא של השופט ?אנונימי 16/07/2023 09:57הגב לתגובה זו13 3מה יותר פשוט מזה?ללא חתימה על הסכם בכתב עם המתווך, המתווך לא צריך לתת שרות כל שהוא למוכר ולא להתחיל אפילו את עבודת תיווך הדירה. אם פעל המתווך כשהוא יודע שאין הסכם חתום אז הבעיה היא אצל המתווך שהיה אמור להבין שהמוכר לא מתכוון לשלם על השרות. ולא היה אמור כלל להתחיל בעבודה.סגור
-
מה אתה אומר ??צבר וותיק 16/07/2023 11:08הגב לתגובה זו2 2ההיגיון הבריא אומר שאם הדירה נמכרה ב17 מיליון ₪ אז הגיוני שהמוכר ישלם 2% תיווך פלוס מע"מ .מי שלא רוצה לשלם תיווך ורוצה לאכול את כל העוגה לבד אז שימכור את הדירה לבד ללא מתווכים ולא יאפשר למתווכים להיכנס ולדרוך בדירה שלו.אני אישית לא אוהב מתווכים ולא רציתי למכור דרכם ..אבל השותפה שלי פנתה למתווכת ולמרות שהמתווכת לא עשתה כלום כשהדירה נמכרה שילמתי 2% ללא וויכוחים מיותרים...סגור
-
מה אתה אומר?נילס 16/07/2023 23:15הגב לתגובה זו0 0החוק אומר יש חוזה כתוב - שלמת אין חוזה כתוב? יכולה ללכת למצוץסגור
-
השוואה לא נכונהשי 16/07/2023 12:32הגב לתגובה זו1 0כאשר אתה חותם אתה צודק . אבל הוא לא חתםסגור
-
אם לא חתם, שלא ישתמשחמי 16/07/2023 11:04הגב לתגובה זו1 0גם זה פשוט. לא מסכים לחתום על הסכם? אין בעייה, סרב לעסקה עם לקוחות שהם מביאים. כן עשית עסקה? שלם בבקשה תיווך. מה שמצחיק בסופו של דבר, שאם היה חותם על הסכם, כנראה היה מוריד אותם ל1-1.5% גג בעסקה גדולה כזו.סגור
-
13.כך מתנהג איש שמן בכסף...!אביקול 16/07/2023 09:20הגב לתגובה זו2 1רוצה שרות שרתים בחינם...! בושה להתנהגות מכוערת זאת...!סגור
-
12.המתווכות פנו אל בעל בנכס לחתום והוא סירב.עורך דין 16/07/2023 09:09הגב לתגובה זו14 0איך אפשר לעזאזל לנהל משהו במדינה אם כל שופט מחליט לא לפי החוק ? החוק מחייב חתימה בכתב, אז למה כל דבר בבתי משפט זה פרשנות של השופט ? לא פלא שאף חברה בנלאומית שמשקיעה בארץ, דורשת שבמקרה של סכסוך הדין יהיה בבתי משפט בארה"ב אין אמון.סגור
-
גם בארה"ב הוכחה על הסכם בעל פה מחייב (ל"ת)מני 16/07/2023 15:54הגב לתגובה זו1 0סגור
-
11.חוק שמאפשר לאמשים להתחמק ממנועומר 16/07/2023 07:57הגב לתגובה זו3 0פשוט חוצפה מי שלא רוצה לשלם מלכתחילה יעשה הכל כדי לא לשלם. ודרישת הכתב צריכה להישתדרג ולכלול התכתבויות בין הצדדים. ולא לוותר.סגור
-
10.אין לדין אלא מה שעניו רואותדואג 16/07/2023 07:49הגב לתגובה זו0 0יש שתי פנים לדבר,או שבעל הנכס שיקר אחרת הם לא היו עובדות או שבית המשפט כמו תמיד הפסקים שלו על הפנים ולא צודק אלא שמין הסתם יש פה דברים דלא כתובים בכתבה שחסרים לנו כדי ליפסטק שמול השופט כן היה ופסק לנכון מהראיות שנתנו לו,ככה שמהכתבה אי אפשר להגיבסגור
-
יכול להיות שבהתחלה הן הסתפקו בשכר הטירחה של הקונים.... (ל"ת)אנונימי 16/07/2023 10:54הגב לתגובה זו2 0סגור
-
9.צדק תרדוףצדק 16/07/2023 07:46הגב לתגובה זו3 1יפה מאוד, חדשות טובות.סגור
-
8.כגודל העשירות כך הקמצנותThe philosopher 16/07/2023 07:24הגב לתגובה זו6 0העשיר , התעשר בשביל לראות את האחר .. ולא רק את הכיסים שלו כמה אדיוט יכול להיות אדם שמוכר נכס כל כך יוקרתי וחא מוכן לשלם אגב .. מה חשבת שהיא עשתה לך ג'אסטה בשביל שתמכור לך בפעם הבאה את הנכס ששווה 20 m תמורת שכר מינימום של 5,600 ?סגור
-
7.נעשה צדקחי 16/07/2023 07:05הגב לתגובה זו2 1אם הם הוכיחו שהוא הסכים בעל-פה שילם !סגור
-
6.צריך להיות בחוק מחיר תקרה למתווכיםאורן 16/07/2023 05:23הגב לתגובה זו12 0בכלל אין הצדקה לקחת אחוזים על כל דברסגור
-
לך תלמד קודם לזה שאתה רושםאורן מתווך 16/07/2023 09:37הגב לתגובה זו1 30יש תקרה והיא ממש נמוכה של 2% מקסימום, המווכים לא אשמים במחירי הנדל״ן והעמלה שלהם היא נגזרת. בן אדם שמוכר ב 17 מליון ומתקמצן זה חלאה ואתה לא פחות גרוע ממנו.סגור
-
תיווך של דירהבושה 16/07/2023 12:28הגב לתגובה זו6 1המחיר צריך להיות זהה לדירה שנמכרת ב2 מיליון שקל ודירה שנמכרה ב5 או ב10 מיליון. הרי המתווך עושה את אותה עבודה בדיוק- פרסם את הדירה הציג לקונים וכיוב. למה שהמתווך יקבל אחוזים ולא מחיר קבוע? גם 10-20א' שקל זה שכר נאה - וממש אין הצדקה שיגבו אחוזים מהמכירה. מקסימום אפשר לסכם עם המתווך שיקבל מענק נוסף אם הצליח לסגור עסקה בזמן קצר או במחיר גבוה יותר. לקחת אחוזים זה טעות היסטורית.סגור
-
2% זה מוגזם.nnm 16/07/2023 12:05הגב לתגובה זו36 0האם מתווך עושה יותר עבודה כאשר הוא מוכר דירה של 2 מילון או 3 מיליון?למה הוא צריך לקבל יותר על הדירה היקרה יותר?נוצר אבסורד, שבו המתווך דורש בלעדיות, אבל בפועל, הוא לא ממש ישקיע מאמץ בבעל הדירה הזולה יותר, כי שם גם עמלה נמוכה יותר.יוצא שבעל הנכס הזול יותר נדפק מבלי שהוא מודע לזה.סגור
-
הפוך גוטהלאורן 16/07/2023 09:34הגב לתגובה זו0 2כל עיסקה שצד אחד נהנה חייב להפריש אחוזים ....כך על כל דבר. כל נושא כל עסקה.סגור
-
2% תיווך גזל לאור יוםהמתפלצת 16/07/2023 14:36הגב לתגובה זו33 02 אחוז זה גזל לאור יום - חובה להגביל. יש להחיל רגולוציה על מתווכים/ות שמעיקים על הקונים ומרחיקים את חלום רכישת הדירה. עוד מקצוע ששואב לך את חשבון הבנקסגור
-
5.טוב שכך...קמצן 16/07/2023 04:10הגב לתגובה זו0 3חבל שלא פסקה כפול...סגור
-
4.בית המשפט טעהבית המשפט נטעה 15/07/2023 22:04הגב לתגובה זו10 1להערכתי בית המשפט טעה ואם יוגש ערעור על פסק הדין הוא יבוטל. ברגע שהוא סירב לחתום על החוזה המתווכים היו צריכות לחדול מנסיון מכירת הנכס. הן לא יכולות לאנוס אותו על מנת לקבל שכ"ט וזה מהן עשו ולכן לא מגיע להן שכ"ט כלל.סגור
-
לא נכוןT 17/07/2023 02:36הגב לתגובה זו0 0ההוכחה הייתה שהוא מכר לקונה שהן הביאו ולכן זה מה שמשנה ,אילו הוכיח שהקונה לא הגיע אל הנכס בעקבות פעולות של התיווך אז פסק הדין לא היה מתקבלסגור
-
3.צודק כב' השופטלשעבר 15/07/2023 21:21הגב לתגובה זו2 1עבדו,הביאו,פרסמו,השקיעו....תשלם!סגור
-
רגע, אז אם אני עכשיו עושה דברים עבורך בלי אישורךנילס 16/07/2023 23:16הגב לתגובה זו2 0אכריח אותך לשלם על זה! כי אני החלטתי שעבדתי בשבילך?סגור
-
2.זה סוג הצפונבונים שאליהם אמסלם מכוון (ל"ת)בונהבן 15/07/2023 21:09הגב לתגובה זו0 2סגור
-
כמה טיפשTom 16/07/2023 09:02הגב לתגובה זו1 1אתה בהחלט טיפשסגור
-
1.לא חתם אין הסכם מה זה הבלוף הזהרוני 15/07/2023 16:44הגב לתגובה זו11 1בתי המשפט כאן מתחרפנים.סגור
-
אתה טועהרוני 16/07/2023 09:35הגב לתגובה זו1 9גם אם לא חתם, מכרו לך את הנכס ? נעזרת בתיווך הגם שלא חתמת. אתה מחוייב לשלם. אין כאן הפקרות.סגור
-
לא מבין את מה שאתה אומריניה 16/07/2023 12:19הגב לתגובה זו4 0למה דווקא 2 אחוז? יש המון עסקאות היום שמשלמים פחות. אולי היה להם ויכוח על הסכום ולכן לא חתם? מאיפה השופט הקריץ את הסכום הנל? אולי לקחו כסף מהקונה? פשוט ביזיון של בית משפטסגור
