קנה ג'יפ עם הלוואה חודשיים לפני בקשת חדלות פירעון - ויחזיר רק כחמישית מהחובות

אף שהתנהל בחוסר אחריות קיצוני, שופט קבע כי החייב יקבל הפטר אם ישלם 96 אלף שקל בתוך ארבע שנים, אחרי שצבר חובות של יותר מ-450 אלף שקל. לטענת החייב, הוא רכש את הג'יפ עבור אחיו - שלדבריו משלם עבורו
 | 

אדם שהוגדר "חייב" יקבל הפטר מחובות בהיקף של 452 אלף שקל אם ישלם 48 תשלומים של 2,000 שקל בלבד. כך קבע שופט בית משפט השלום בירושלים, דוד שאול גבאי ריכטר. השופט הוציא את צו השיקום אף שהחייב רכש ג'יפ זמן קצר לפני כניסתו להליך.

הסיפור החל כשבסוף 2021 פנה החייב לבית המשפט וביקש לפתוח בהליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי. הוא טען אז שהוא נשוי ואב לחמישה - אחת מהם בעלת צרכים מיוחדים, ועובד בתפקיד אחזקה עם משכורת חודשית של כ-7,000 שקל. בנוסף, הוא מקבל קצבת ילדים בסך 880 שקל בחודש, ובת זוגו לא עובדת. הוא טען כי הסיבה להיווצרות החובות היא הוצאות המחיה של המשפחה, שהן גבוהות מההכנסות.

בתחילת ההליך נקבע  כי החייב ישלם 150 שקל בחודש לנושים, ובהמשך הסכום עלה ל-850 שקל לחודש. בדיון שהתקיים באחרונהב תיק, הסכימו הצדדים כי צריך לתת צו שיקום לחייב, אך היתה מחלוקת על פרטי הצו, בשל התנהלותו הכלכלית של החייב.

כותרת ראשית

- כל הכותרות

לאור ממצאים שעלו, המעידים על הכנסות בסך 18 אלף שקל בתקופה שלפני פתיחת ההליך, הנאמן ועורך הדין הממונה טענו כי החייב לא ממצה את כושר ההשתכרות שלו. עוד לטענתם, כחודשיים לפני שביקש לפתוח בהליך הוא רכש ג'יפ באמצעות הלוואה שנטל. כמו כן, התגלה כי הוא מנהל תביעה לפיצויים על נזקי גוף, מבלי שביקש היתר לכך, כנדרש בהליך של חדלות פירעון.

בעקבות הדברים האלה, טענו הנאמן ועורך הדין הממונה כי יש לממש את הג'יפ או לפדות את השווי שלו, ולהעביר לנושים חלק מהפיצוי שייפסק לחייב, אם יזכה בתביעת נזקי הגוף שהגיש. עורך הדין הממונה המליץ כי צו השיקום יכלול 60 תשלומים של 3,000 שקל, ואת מימוש הרכב ששוויו 136 אלף שקל, כך שבסופו של דבר יועברו לקופת הנושים 316 אלף שקל. בתגובה לכך, טען החייב כי הוא אכן עבד 11 שנה בעבודה אחרת עם משכורת נאה, עד שנפגע ב-2018 בתאונת עבודה שבעקבותיה הוא נאלץ לסיים את העבודה ההיא, ולעבור לעבודתו הנוכחית.

לגבי הג'יפ, החייב אישר כי לקח הלוואה בסך של 150 אלף שקל לטובת רכישתו, אך לדבריו הוא מסר את הרכב לאחיו, שהוא זה שמשלם עליו. מאחר שהרכב משועבד וההלוואה בגינו משולמת על ידי האח, נטען כי אין טעם לממש אותו. בקשר לתביעת הפיצויים, טען החייב כי באחד הדיונים בעניינו הוא ביקש בעל פה היתר לנהל אותה.

השופט קיבל את הסברי החייב בעניין יכולת ההשתכרות שלו, והבהיר כי יש לבחון את הכנסתו כיום ולא את זו שהיתה לו בעבר. עם זאת, הוא ציין כי יש קושי ממשי להתעלם מרכישת הג'יפ: "אם קבעתי שהיחיד גילה יוזמה ומעוף בהקשר לרצונו להגדיל את כושר השתכרותו, הרי שביחס לרכישת הרכב, גילה היחיד חוסר אחריות קיצוני", כתב השופט. אף שכיום ההלוואה משולמת על ידי מישהו אחר, השופט קבע כי יש לתת ביטוי לשווי הרכב במסגרת צו השיקום. לגבי התביעה הנזיקית, קיבל השופט את פניית החייב בעל פה במהלך הדיון, וקבע כי יש לאפשר לו לנהל את התביעה בכפוף לכך שאם יקבל פיצוי על הפסדי השתכרות - הוא יועבר לנושים שלו.

בסופו של דבר, הוציא השופט כאמור צו שיקום כלכלי לחייב, שבמסגרתו הוא יצטרך לשלם 96 אלף שקל ב-48 תשלומים של 2,000 שקל - מתוכם 800 שקל עבור הג'יפ. אם החייב יעמוד בתנאים, הוא יקבל הפטר מחובות בסוף התקופה.

תגובות לכתבה(15):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 12.
    ככה זה בארץ
    אריה 17/03/2024 13:58
    הגב לתגובה זו
    2 0
    בארץ צריך להיות תחמן רמאי וגנב כדי לחיות טוב, אנשים ישרים אין להם סיכוי
    סגור
  • 11.
    במקום לקחת ממנו
    מימי 17/03/2024 06:55
    הגב לתגובה זו
    3 0
    ועוד עושים לו הטבות
    סגור
  • 10.
    חובות
    יוסי 16/03/2024 20:49
    הגב לתגובה זו
    1 0
    שווה לרמות את המדינה לקחת הלוואות ולעשות פירעון חכמי חלם
    סגור
  • 9.
    משתלם לקחת הלוואות ולקבל פטור מהחזרת הכסף. (ל"ת)
    מוטי 16/03/2024 20:09
    הגב לתגובה זו
    4 0
    סגור
  • 8.
    זה ביזיון לבתי המישםט
    אבי 16/03/2024 19:55
    הגב לתגובה זו
    18 1
    ובגלל שופטים תת רמה כאלה יש ריבוי נוכלים ועבריינים נקווה שהוא חריג בנוף ויעיפו אותו ...
    סגור
  • טען עוד
  • צודק בהחלט (ל"ת)
    מוטי 16/03/2024 20:11
    הגב לתגובה זו
    4 0
    סגור
  • 7.
    זה שופט זה? מתאים בקושי להיות שר בממשלה. (ל"ת)
    חיים 16/03/2024 18:57
    הגב לתגובה זו
    11 1
    סגור
  • 6.
    תוצאות קשות בדין למזרחי לעומת אשכנזי
    אליהו 16/03/2024 17:18
    הגב לתגובה זו
    4 9
    אם היה אשכנזי היה מקבל הפטר מלא ומחיקת חובות עם יכולת קנייה של גיפ שני יקר יותר
    סגור
  • אתה גזען ומחפה על חייבים. (ל"ת)
    סמי 16/03/2024 20:10
    הגב לתגובה זו
    6 2
    סגור
  • 5.
    אתם מבינים למה צריך רפורמה משפטית ?
    קים און ג'_ונג 16/03/2024 17:10
    הגב לתגובה זו
    13 2
    אנחנו נאנקים , תחת מיסים , מילואים והחוק נותן לאחד כזה לחמוק מחובותיו ומי משלם ? אנחנו בושה
    סגור
  • נכון, הרפורמה של לוין לא קשורה לנושא.
    ישראל 17/03/2024 16:53
    הגב לתגובה זו
    0 0
    הרפורמה של לוין הייתה להכשיר עבריינים ולתת יותר כוח לממשלה על חשבון בתי המשפט.
    סגור
  • 4.
    כל הכבוד
    פטריוט 16/03/2024 16:30
    הגב לתגובה זו
    14 2
    בגלל שופטים כאלה כל עבריין מלך
    סגור
  • 3.
    בושה וחרפה
    כלכליסט 16/03/2024 16:00
    הגב לתגובה זו
    13 0
    התנהלות פושעת אם אין לו הכנסה גבוהה לצה יש ךו עיניים גדולות אין לו זכות לחשוב על ג׳יפ הבחור לוקה בחוסר יידע מינימלי בניהול משק בית מי אמור לשלם על כל החוב שמחקו לו , כמובן כספיי הציבור גועל נפש טוב שלא קנה פרארי
    סגור
  • 2.
    ברור שצריך גיפ יוקרתי כדי לנסוע ולחלק 2000 ש"ח בחודש-
    כלכלן 16/03/2024 14:25
    הגב לתגובה זו
    13 1
    ברור שצריך גיפ יוקרתי כדי לנסוע ולחלק 2000 ש"ח בחודש- לא ככה שופט הזוי ???
    סגור
  • 1.
    בדיחה
    שי 16/03/2024 10:41
    הגב לתגובה זו
    18 1
    מעודדים אנשים לנצל את המערכת .במדינה שלנו רק רמאים מצליחים.
    סגור
חיפוש ני"ע חיפוש כתבות