קנה ג'יפ עם הלוואה חודשיים לפני בקשת חדלות פירעון - ויחזיר רק כחמישית מהחובות
אדם שהוגדר "חייב" יקבל הפטר מחובות בהיקף של 452 אלף שקל אם ישלם 48 תשלומים של 2,000 שקל בלבד. כך קבע שופט בית משפט השלום בירושלים, דוד שאול גבאי ריכטר. השופט הוציא את צו השיקום אף שהחייב רכש ג'יפ זמן קצר לפני כניסתו להליך.
הסיפור החל כשבסוף 2021 פנה החייב לבית המשפט וביקש לפתוח בהליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי. הוא טען אז שהוא נשוי ואב לחמישה - אחת מהם בעלת צרכים מיוחדים, ועובד בתפקיד אחזקה עם משכורת חודשית של כ-7,000 שקל. בנוסף, הוא מקבל קצבת ילדים בסך 880 שקל בחודש, ובת זוגו לא עובדת. הוא טען כי הסיבה להיווצרות החובות היא הוצאות המחיה של המשפחה, שהן גבוהות מההכנסות.
בתחילת ההליך נקבע כי החייב ישלם 150 שקל בחודש לנושים, ובהמשך הסכום עלה ל-850 שקל לחודש. בדיון שהתקיים באחרונהב תיק, הסכימו הצדדים כי צריך לתת צו שיקום לחייב, אך היתה מחלוקת על פרטי הצו, בשל התנהלותו הכלכלית של החייב.
לאור ממצאים שעלו, המעידים על הכנסות בסך 18 אלף שקל בתקופה שלפני פתיחת ההליך, הנאמן ועורך הדין הממונה טענו כי החייב לא ממצה את כושר ההשתכרות שלו. עוד לטענתם, כחודשיים לפני שביקש לפתוח בהליך הוא רכש ג'יפ באמצעות הלוואה שנטל. כמו כן, התגלה כי הוא מנהל תביעה לפיצויים על נזקי גוף, מבלי שביקש היתר לכך, כנדרש בהליך של חדלות פירעון.
בעקבות הדברים האלה, טענו הנאמן ועורך הדין הממונה כי יש לממש את הג'יפ או לפדות את השווי שלו, ולהעביר לנושים חלק מהפיצוי שייפסק לחייב, אם יזכה בתביעת נזקי הגוף שהגיש. עורך הדין הממונה המליץ כי צו השיקום יכלול 60 תשלומים של 3,000 שקל, ואת מימוש הרכב ששוויו 136 אלף שקל, כך שבסופו של דבר יועברו לקופת הנושים 316 אלף שקל. בתגובה לכך, טען החייב כי הוא אכן עבד 11 שנה בעבודה אחרת עם משכורת נאה, עד שנפגע ב-2018 בתאונת עבודה שבעקבותיה הוא נאלץ לסיים את העבודה ההיא, ולעבור לעבודתו הנוכחית.
לגבי הג'יפ, החייב אישר כי לקח הלוואה בסך של 150 אלף שקל לטובת רכישתו, אך לדבריו הוא מסר את הרכב לאחיו, שהוא זה שמשלם עליו. מאחר שהרכב משועבד וההלוואה בגינו משולמת על ידי האח, נטען כי אין טעם לממש אותו. בקשר לתביעת הפיצויים, טען החייב כי באחד הדיונים בעניינו הוא ביקש בעל פה היתר לנהל אותה.
השופט קיבל את הסברי החייב בעניין יכולת ההשתכרות שלו, והבהיר כי יש לבחון את הכנסתו כיום ולא את זו שהיתה לו בעבר. עם זאת, הוא ציין כי יש קושי ממשי להתעלם מרכישת הג'יפ: "אם קבעתי שהיחיד גילה יוזמה ומעוף בהקשר לרצונו להגדיל את כושר השתכרותו, הרי שביחס לרכישת הרכב, גילה היחיד חוסר אחריות קיצוני", כתב השופט. אף שכיום ההלוואה משולמת על ידי מישהו אחר, השופט קבע כי יש לתת ביטוי לשווי הרכב במסגרת צו השיקום. לגבי התביעה הנזיקית, קיבל השופט את פניית החייב בעל פה במהלך הדיון, וקבע כי יש לאפשר לו לנהל את התביעה בכפוף לכך שאם יקבל פיצוי על הפסדי השתכרות - הוא יועבר לנושים שלו.
בסופו של דבר, הוציא השופט כאמור צו שיקום כלכלי לחייב, שבמסגרתו הוא יצטרך לשלם 96 אלף שקל ב-48 תשלומים של 2,000 שקל - מתוכם 800 שקל עבור הג'יפ. אם החייב יעמוד בתנאים, הוא יקבל הפטר מחובות בסוף התקופה.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
12.ככה זה בארץאריה 17/03/2024 13:58הגב לתגובה זו2 0בארץ צריך להיות תחמן רמאי וגנב כדי לחיות טוב, אנשים ישרים אין להם סיכויסגור
-
11.במקום לקחת ממנומימי 17/03/2024 06:55הגב לתגובה זו3 0ועוד עושים לו הטבותסגור
-
10.חובותיוסי 16/03/2024 20:49הגב לתגובה זו1 0שווה לרמות את המדינה לקחת הלוואות ולעשות פירעון חכמי חלםסגור
-
9.משתלם לקחת הלוואות ולקבל פטור מהחזרת הכסף. (ל"ת)מוטי 16/03/2024 20:09הגב לתגובה זו4 0סגור
-
8.זה ביזיון לבתי המישםטאבי 16/03/2024 19:55הגב לתגובה זו18 1ובגלל שופטים תת רמה כאלה יש ריבוי נוכלים ועבריינים נקווה שהוא חריג בנוף ויעיפו אותו ...סגור
- טען עוד
-
צודק בהחלט (ל"ת)מוטי 16/03/2024 20:11הגב לתגובה זו4 0סגור
-
7.זה שופט זה? מתאים בקושי להיות שר בממשלה. (ל"ת)חיים 16/03/2024 18:57הגב לתגובה זו11 1סגור
-
6.תוצאות קשות בדין למזרחי לעומת אשכנזיאליהו 16/03/2024 17:18הגב לתגובה זו4 9אם היה אשכנזי היה מקבל הפטר מלא ומחיקת חובות עם יכולת קנייה של גיפ שני יקר יותרסגור
-
אתה גזען ומחפה על חייבים. (ל"ת)סמי 16/03/2024 20:10הגב לתגובה זו6 2סגור
-
5.אתם מבינים למה צריך רפורמה משפטית ?קים און ג'_ונג 16/03/2024 17:10הגב לתגובה זו13 2אנחנו נאנקים , תחת מיסים , מילואים והחוק נותן לאחד כזה לחמוק מחובותיו ומי משלם ? אנחנו בושהסגור
-
נכון, הרפורמה של לוין לא קשורה לנושא.ישראל 17/03/2024 16:53הגב לתגובה זו0 0הרפורמה של לוין הייתה להכשיר עבריינים ולתת יותר כוח לממשלה על חשבון בתי המשפט.סגור
-
4.כל הכבודפטריוט 16/03/2024 16:30הגב לתגובה זו14 2בגלל שופטים כאלה כל עבריין מלךסגור
-
3.בושה וחרפהכלכליסט 16/03/2024 16:00הגב לתגובה זו13 0התנהלות פושעת אם אין לו הכנסה גבוהה לצה יש ךו עיניים גדולות אין לו זכות לחשוב על ג׳יפ הבחור לוקה בחוסר יידע מינימלי בניהול משק בית מי אמור לשלם על כל החוב שמחקו לו , כמובן כספיי הציבור גועל נפש טוב שלא קנה פראריסגור
-
2.ברור שצריך גיפ יוקרתי כדי לנסוע ולחלק 2000 ש"ח בחודש-כלכלן 16/03/2024 14:25הגב לתגובה זו13 1ברור שצריך גיפ יוקרתי כדי לנסוע ולחלק 2000 ש"ח בחודש- לא ככה שופט הזוי ???סגור
-
1.בדיחהשי 16/03/2024 10:41הגב לתגובה זו18 1מעודדים אנשים לנצל את המערכת .במדינה שלנו רק רמאים מצליחים.סגור