מנכ"ל דורו איטליאן פרודקטס, שי אלון, טען כי פוטר שלא כדין בשל שירות המילואים שלו, אך בית הדין קבע כי החברה הצליחה להוכיח שהפיטורים לא קשורים למילואים, אלא מבוססים על טעמים ענייניים הנוגעים להתנהלותו של אלון במסגרת תפקידו

שגב ישראל אפריאט, פעיל חברתי ובעל עמוד פייסבוק, תבע את תאגיד השידור הישראלי, עורך המהדורה המרכזית ואחד העיתונאים בתאגיד, לאחר שביוני 2021 שודרה בו כתבת תחקיר על החברה, שהתובע טען כי הציגה אותו באור שלילי ופגעה בשמו הטוב. בית המשפט קיבל את התביעה בחלקה,
ופסק לו פיצויים בסכום של 144 אלף שקל, אך ללא פרסום של התנצלות

חברת יוזמה אלונים תכנון ניהול וביצוע לא תוכל לקבל היתר בנייה להקמת שלושה בניינים חדשים במקום שני מבנים קיימים ברחוב חורב 1 בחיפה, מכיוון שההחלטה המאשרת את בקשת ההיתר פקעה. לדברי השופטת, "אני מודעת לכך שפסק הדין מסב נזק כבד לדיירי המקרקעין, אך לצערי
אין ביכולתי להעניק לעותרים את הסעד המבוקש על ידם, לאור אי עמידת הבקשה בהוראות הדין"

בני הזוג, שנקלעו לקשיים כלכליים, פנו למכר בבקשה להלוואה. המכר לא ביקש מהם להחזיר את הכסף ישירות אליו, אלא הציע לרשום על דירתם של בני הזוג שעבוד לטובת החוב האישי שלו לנושה שלו – אס.אר. אקורד. בשלב מסוים פנתה החברה לבית המשפט בבקשה לממש את הנכס, בטענה


שהיא זכאית להיפרע מהדירה בשל השעבוד הרשום לטובתה. בני הזוג, שנדהמו לגלות כי דירתם בסכנה, יצאו למאבק משפטי

בית המשפט העליון קיבל את עתירותיהם של ארבעה גברים שעתרו נגד החלטות בתי הדין הרבניים, שחייבו אותם בתשלום מזונות לילדיהם. בדעת רוב, קבעו השופטות יעל וילנר ורות רונן כי הלכת שרגאי מחייבת את בתי הדין הרבניים, ולכן אין להם סמכות לדון בתביעות מזונות ילדים.
נציגי בתי הדין הרבניים והאמהות טענו כי מדובר בפרקטיקה מקובלת של דורות, ולכן יש להמשיך לאפשר להם לדון במזונות ילדים כחלק מהליכי גירושים

אדם, שלימים התברר כי הוא סובל מבעיות נפשיות, מכר את מחצית דירתו לרוכש. העסקה עוררה תהיות בשל המחיר הנמוך, ובני משפחתו של המוכר טענו כי הוא לא היה כשיר לקבל החלטות כלכליות משמעותיות בשל מצבו הנפשי. בית המשפט ביטל את העסקה, אך הרוכש, שלא נכח בדיונים הקודמים, הגיש באחרונה בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדרו

השופט קובע: הדודים התרשלו, לילד ישולם פיצוי משמעותי;  כשאתם מאחרים ילדים בבית יש לכם אחריות וחובה גדולה כלפיהם -  הנה התקדים המשפטי

השופט אלרון קיבל את ערעור המדינה על גזר הדין של המחוזי נוף הגליל, והחמיר את עונשיהם של חמזה ונאיף דחלה - במקום 36 ו-31 חודשי מאסר שנגזרו עליהם במחוזי, השית העליון שבע ושש שנות מאסר בפועל על השניים, בהתאמה. "בשל חומרתן של עבירות אלו, בשלה העת להעלאה


משמעותית של רף הענישה – למען יראו וייראו", נכתב בפסק הדין

המנוח הספיק לכתוב בחייו שלוש צוואות, אך זו האחרונה – ששינתה את החלוקה בין ילדיו, השיבה לבנו את חלקו בעיזבון ונישלה את אחייניתו – ניצבת במוקד של המאבק המשפטי. בצוואה הקודמת היתה בתו היורשת העיקרית, עם 75% מהעיזבון, אך באחרונה המנוח החליט לחלק את רכושו
שווה בשווה בינה לבין אחיה, שגר בחו"ל וידע עמו יחסים מורכבים לאורך השנים. השינוי גרע 25% מירושת הבת, אך היא לא הלינה על כך