צעד נכון של האיחוד האירופי: יגדיר גז ואנרגיה אטומית כהשקעה ירוקה
הנציבות האירופית פרסמה המלצות של פעילויות ברות קיימא, הכוללות אפיקי השקעה ירוקים, וכללה בתוכם גם את הקטגוריה גז טבעי ואנרגיה גרעינית.
הנציבות תכלול את השימוש בגז טבעי ובאנרגיה גרעינית בקטגוריה של השקעות "ידידותיות לסביבה" החל משנת 2023. וזאת במסגרת ההתחייבות של האיחוד האירופי להפחתה משמעותית של גזי חממה וכן הפסקת שימוש בדלקי מאובנים.
ארגונים ירוקים אולי יכעסו על הצעד הזה, כי הם חולמים על מעבר מהיר (ובלתי אפשרי) מאנרגיה מזהמת כמו פחם ישירות לאנרגיה ירוקה לחלוטין שמקורה בשמש ובאנרגיות מתחדשות. אבל זה לא מעשי. העולם נמצא היום בנקודה אחת ואי אפשר פשוט בבת אחת להעביר את כל השימוש באנרגיה בעולם לאנרגיות מתחדשות. משבר האנרגיה באירופה בשנה האחרונה רק הוכיח זאת בצורה ברורה - כאשר אזרחים רבים נתקעו בלי יכולת לחמם את הבית.
- כל הכותרות
גם אצלנו הפופוליסטים מסוגה של שרת האנרגיה החדשה קארין אלהרר מדברים על מעבר מידיי, למרות שגם היא עצמה מבינה שזה בלתי אפשרי. מה שכן אפשרי הוא לעבור לשימוש בגז, כאמצעי ביניים, שהוא הרבה פחות מזהם מפחם. אז זה בהחלט כיוון שצריך לעודד אותו - והאיחוד האירופי צועד בכיוון הנכון.
עד תאריך ה-12 בינואר, יכולות מדינות האיחוד להגיב למסמך אך הוא עתיד להיות מאושר, אפילו אם מספר מדינות יגישו התנגדות. מדינות האיחוד האירופי ופאנל מומחים יבחנו את טיוטת ההצעה, שעשויה להשתנות לפני שהיא אמורה להתפרסם בהמשך ינואר.
במסמך נכתב כי כורים אטומיים מהדור החדש, שהסיכון לתקלה בהם נמוך יחסית, וטורבינות המשתמשות בגז טבעי שלא פולטות יותר מ-100 גרם פחמן דו חמצני (גז חממה) לייצור קילו-ואט ייחשבו כידידותיים לסביבה.
"בהתחשב בייעוץ מדעי והתקדמות טכנולוגית נוכחית, כמו גם באתגרי מעבר משתנים בין המדינות החברות, הנציבות סבורה שיש תפקיד לגז טבעי כאמצעי להקל על המעבר לעבר עתיד המבוסס בעיקר על אנרגיות מתחדשות". כך נמסר מהנציבות בהצהרה.
כצפוי: ארגונים המקדמים את איכות הסביבה יצאו כנגד המסמך
ארגונים המקדמים את איכות הסביבה יצאו כנגד המסמך. לטענתם אנרגיה אטומית מלווה בסיכון רב לסביבה, כיוון שהיא מטמינה פסולת רדיואקטיבית שעשויה להיטמע במשך אלפי שנים. כמה פעילים סביבתיים ומחוקקים באיחוד האירופי הירוק מתחו ביקורת על ההצעה שהודלפה בנושא גז וגרעין.
"הנציבות מסתכנת בסיכון האמינות של תפקידו של האיחוד האירופי כשוק מוביל למימון בר קיימא", אמר פיליפ למברטס, חבר בפלרמנט האירופי, ומייצג את הירוקים.
יועצי האיחוד האירופי המליצו שלא לתייג מפעלי גז כהשקעות ירוקות, אלא אם כן הם עומדים במגבלה נמוכה יותר של 100 גרם CO2e/kWh, בהתבסס על קיצוץ הפליטות העמוק שהמדענים טוענים כי נחוצים כדי למנוע שינויי אקלים הרסניים.
אנרגיה גרעינית מייצרת פליטת CO2 נמוכה מאוד, אך הנציבות ביקשה השנה ייעוץ של מומחים האם יש להתייחס לדלק ירוק בהתחשב בהשפעה הסביבתית הפוטנציאלית של סילוק פסולת רדיואקטיבית.
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
13.חחחחז 06/01/2022 09:46הגב לתגובה זו0 0צ'רנוביל וגז ......אנרגיה ירוקה....חחחחחסגור
-
12.כןר גרעיני אחד פותר את כל בעיות החשמל בארץ ל 50 שנהעידן 05/01/2022 11:32הגב לתגובה זו0 0אנרגיה גרעינית זה כרגע האנרגיה הכי ירוקה שקיימת. אין שום פיתרון אחר בזמן הקרוב. זו הדרך הכי טובה שידועה כרגע להוציא כמות אנרגיה אדירה מכמות חומר קטנה עם 0 פליטות כל עוד מטפלים ב 2 דברים 1. בטיחות הכור עצמו - הכורים מהדור החדש מאוד בטוחים 2. הפסולת הרדיואקטיבית - יש דרכים לשנע ולאחסן אותה לעד בלי לסכן את הסביבה הזיהום כתוצאה מצריכת האורניום או הפלוטוניום הוא קטן ביותר יחסית לכל מקור אנרגיה אחר כולל תחנות רוח שאחרי 20 שנה כל הזבל הזה צריך להיזרק לאן שהוא ולא ניתן למיחזור רכת אורניוםסגור
-
11.אנרגיה גרעינית מול דלקים פוסיילים מזהמיםביאליק 03/01/2022 23:13הגב לתגובה זו0 0ארה"ב 96 כורי כח מיצרים %20 מתפוקת החשמל עם 25,000 טון אורניום, 34% מיוצר ע"י 624 מליון טון גז טבעי, 30% מיוצר ע"י פחם, שאר 16%אנרגיה ירוקה. להשוואה....בשנה בארה"ב 1000 מיליארד טון נפט מניעים את התעבורה שהם 7200 מיליארד חביות נפט השווים ל 1500 מיליארד טון פחם. 1 ק"ג "עוגה צהובה" (UO3)=(US $130/kg) בעולם 11% מתפוקת החשמל מופק מכורים גרעיניים. תעשו את החשבון.....סגור
-
10.ממשלה פופוליסטית אבל יותר דביליסטית פפפחחח (ל"ת)משה ראשל"צ 03/01/2022 18:24הגב לתגובה זו0 0סגור
-
9.החלטה מאולצת ונכונה לאור משבר אנרגיה שאמור רק להחריףאריק 03/01/2022 04:21הגב לתגובה זו0 0במידה ויימשיכו להקטין בצורה לא מידתית שימוש במקורות אנרגיה רגילים.סגור
- טען עוד
-
8.השרה לא אמרה מעבר מיידיפשוט שקר 02/01/2022 22:50הגב לתגובה זו0 2כולם למדו מביבי לשקרסגור
-
אליך נאמר הפוסל במומו פוסל ממשלה שקרנית ביבי ישר (ל"ת)משה ראשל"צ 03/01/2022 18:25הגב לתגובה זו0 0סגור
-
7.גרעין וגז ירוק?מודאג 02/01/2022 15:45הגב לתגובה זו1 3הצחקתם אותי צחוק מר!!סגור
-
6.מה תמוה בזה?נועם 02/01/2022 14:08הגב לתגובה זו1 0כורים גרעיניים , מהדור החדש, הם בעלי סיכוי שואף לאפס של תקלה, וגם אם תהיה תקלה הסיכוי שתצא קרינה החוצה גם שואף לאפס. אנרגיה אטומית היא ללא פליטות וזיהום הסביבה שלהם הוא אפסיסגור
-
5.אנרגיה גרעינית היא אכן נקייה בכל מובן שהוא:-( 02/01/2022 13:26הגב לתגובה זו2 2הימצאות גז טבעי בחקיקה שכזו, לעומת זאת, *בכלל* לא מתאימה. בטח תוצאה של עבודתם של הלוביסטים הרלוונטיים.סגור
-
4.לרציו דלקד דלקב (ל"ת)מצויין 02/01/2022 13:17הגב לתגובה זו1 0סגור
-
3.אווו איזה גיים צינגר זה עלול להיות (ל"ת)אנונימי 02/01/2022 13:02הגב לתגובה זו1 0סגור
-
2.רואה רווח בטווח הבינוני לדלק קבוצה עם מאגרי הגז לא? (ל"ת)שי עמר 02/01/2022 12:49הגב לתגובה זו1 0סגור
-
1.רק פה יש שרה אחת מחפשת לפגוע בבטחון האנרגטי של המדינהשמוליק 02/01/2022 12:44הגב לתגובה זו6 1כדי להצטלם טובסגור
-
תראה מי הבוס שלה יהיר האפס (ל"ת)משה ראשל"צ 03/01/2022 18:28הגב לתגובה זו0 0סגור
-
יש גז ל100 שנהדי לשקר 02/01/2022 22:51הגב לתגובה זו2 2אין סיבה לקדוח עודסגור
